Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Dalam hukum Inggris, memublikasikan informasi pribadi tanpa pembenaran terutama ditangani oleh perbuatan melawan hukum:

1. APencemaran nama baik (defamation)
2. BMisuse of private information
3. CTrespass to land
4. DMalicious falsehood

Berdasarkan section 1 Defamation Act 2013, suatu pernyataan tidak bersifat mencemarkan kecuali:

1. APernyataan itu dipublikasikan di surat kabar atau daring
2. BTergugat bermaksud merugikan penggugat atau sembrono terhadap kemungkinan itu
3. CPenggugat kehilangan uang karenanya
4. DPernyataan itu telah menimbulkan atau kemungkinan menimbulkan kerugian serius terhadap reputasi penggugat

Tiga unsur apa yang biasanya harus dibuktikan penggugat dalam negligence (kelalaian)?

1. AKewajiban kehati-hatian, pelanggaran kewajiban itu, dan kerugian yang disebabkan pelanggaran
2. BNiat, motif, dan kerugian
3. CKontrak, pelanggaran, dan kerugian
4. DKesalahan, hukuman, dan permintaan maaf

Seorang petugas pemadam kebakaran cedera oleh dongkrak berat dalam truk yang tidak sesuai, yang dikerahkan terburu-buru untuk menyelamatkan perempuan yang terjepit di bawah kendaraan. Menurut Watt v Hertfordshire CC, otoritas pemadam kebakaran:

1. ABertanggung jawab mutlak atas cedera karyawan
2. BLalai, karena petugas pemadam tidak boleh mengambil risiko
3. CTidak lalai, karena menyelamatkan nyawa membenarkan risiko itu
4. DLalai, karena menggunakan kendaraan yang tidak sesuai

Ujian Caparo untuk kewajiban kehati-hatian baru mensyaratkan:

1. ABukti perilaku kriminal
2. BNiat, motif, dan kerugian
3. CKontrak antara para pihak, pelanggaran ketentuannya, dan kerugian yang timbul langsung dari pelanggaran itu
4. DKeterdugaan kerugian, kedekatan (proximity), dan bahwa pembebanan kewajiban itu adil, wajar, dan masuk akal

Para pekerja meninggalkan lubang got terbuka dengan lampu parafin. Seorang anak laki-laki menjatuhkan lampu ke dalamnya, menimbulkan ledakan tak terduga dan luka bakar. Dalam Hughes v Lord Advocate, para tergugat:

1. ABertanggung jawab hanya atas separuh kerugian
2. BTidak bertanggung jawab, karena anak itu adalah penyusup
3. CTidak bertanggung jawab, karena ledakan itu tidak dapat diperkirakan
4. DBertanggung jawab, karena luka bakar merupakan jenis kerugian yang dapat diperkirakan

Berdasarkan section 3 Defamation Act 2013, pembelaan honest opinion mensyaratkan bahwa pernyataan itu:

1. ADibuat tanpa niat merugikan
2. BMerupakan pernyataan fakta, menyebutkan sumbernya, dan terbukti pada pokoknya benar oleh tergugat
3. CMerupakan pendapat, menunjukkan dasarnya, dan orang yang jujur dapat menganutnya berdasarkan fakta yang ada
4. DDipublikasikan oleh jurnalis profesional

Setelah Barker v Corus memutuskan bahwa tanggung jawab berdasarkan pengecualian Fairchild sebanding dengan bagian risiko masing-masing tergugat, Parlemen menanggapi untuk kasus mesotelioma dengan:

1. AMenghapus gugatan atas penyakit asbes
2. BMembentuk dana kompensasi negara untuk sepenuhnya menggantikan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap pemberi kerja dan penanggungnya
3. CMewajibkan pembuktian kausalitas "but for" dalam semua kasus
4. DMenjadikan setiap orang yang bertanggung jawab menanggung seluruh kerugian, berdasarkan Compensation Act 2006