Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Pemberi kerja dapat bertanggung jawab atas perbuatan melawan hukum karyawan selama bekerja. Ini disebut:

1. AVicarious liability (tanggung jawab atas perbuatan orang lain)
2. BTanggung jawab mutlak atas semua perbuatan
3. CNovus actus interveniens
4. DKelalaian kontributif

Di Inggris dan Wales, gugatan negligence atas cedera pribadi biasanya harus diajukan dalam:

1. AEnam tahun sejak cedera
2. BTiga tahun sejak cedera atau sejak tanggal mengetahui
3. CDua belas tahun sejak cedera
4. DSatu tahun sejak cedera

Dalam hukum Inggris, apakah ada kewajiban umum untuk menyelamatkan orang asing yang dalam bahaya?

1. ATidak, kecuali orang asing itu meminta bantuan
2. BYa, tetapi hanya bagi profesional terlatih
3. CTidak, pada umumnya tidak ada tanggung jawab atas pembiaran murni (pure omission)
4. DYa, setiap orang harus berusaha menyelamatkan siapa pun yang dalam bahaya

Seorang dokter membangun ruang praktik di sebelah pembuat kembang gula yang mesin-mesinnya yang bising telah beroperasi bertahun-tahun tanpa keluhan. Dapatkah pembuat kembang gula itu membela diri terhadap gugatan nuisance dengan mengatakan dokter itu "datang ke nuisance"?

1. AYa, karena mesin-mesin itu digunakan lebih dulu
2. BTidak, coming to the nuisance bukan pembelaan
3. CTidak, karena dokter memiliki perlindungan khusus
4. DYa, dokter itu menerima kebisingan dengan membangun di sana

Seorang anak berusia lima tahun jatuh ke parit di tanah terbuka saat bermain tanpa orang dewasa. Dalam Phipps v Rochester Corporation, penghuni:

1. ABertanggung jawab, karena paritnya tidak dipagari
2. BTidak bertanggung jawab, karena ia dapat mengharapkan orang tua mengawasi anak yang sangat kecil
3. CTidak bertanggung jawab, karena anak itu penyusup
4. DBertanggung jawab, karena anak-anak kecil harus dilindungi dari setiap bahaya di tanah itu

Sebuah dewan kota membiarkan perahu terbengkalai di tanahnya. Dua anak laki-laki mendongkraknya untuk memperbaikinya, lalu perahu itu jatuh dan mencederai salah satunya. Dalam Jolley v Sutton LBC, dewan kota:

1. ABertanggung jawab hanya kepada anak yang menggunakan dongkrak
2. BTidak bertanggung jawab, karena tindakan persis anak-anak itu tidak dapat diperkirakan
3. CBertanggung jawab, karena jenis kecelakaan secara garis besar dapat diperkirakan
4. DTidak bertanggung jawab, karena memperbaiki bukan bermain

Seorang pekerja terkena dermatitis akibat debu bata. Pemberi kerja tidak menyediakan fasilitas cuci, tetapi ilmu pengetahuan tidak dapat menunjukkan bahwa mencuci akan mencegahnya. Dalam McGhee v National Coal Board:

1. APemberi kerja hanya bertanggung jawab atas separuh ganti rugi
2. BPekerja terhalang karena telah menyetujui risiko
3. CPemberi kerja bertanggung jawab, karena pelanggarannya secara material meningkatkan risiko
4. DPemberi kerja tidak bertanggung jawab, karena ujian "but for" tidak dapat dipenuhi

"Novus actus interveniens" dapat:

1. AMenambah ganti rugi yang terutang
2. BMemutus rantai kausalitas antara pelanggaran tergugat dan kerugian
3. CMengubah gugatan perdata menjadi perkara pidana ketika tindakan perantara merupakan tindak pidana
4. DMenciptakan kewajiban kehati-hatian baru