1.Mudah
Perbuatan melawan hukum battery adalah:
- APenerapan kekuatan melawan hukum secara sengaja dan langsung terhadap orang lain
- BMencederai orang lain secara lalai di jalan
- CMembuat orang lain secara wajar takut bahwa kekuatan melawan hukum akan segera digunakan
- DMembuat pernyataan palsu yang merusak reputasi seseorang
2.Mudah
Berdasarkan section 1 Defamation Act 2013, suatu pernyataan tidak bersifat mencemarkan kecuali:
- APernyataan itu dipublikasikan di surat kabar atau daring
- BPernyataan itu telah menimbulkan atau kemungkinan menimbulkan kerugian serius terhadap reputasi penggugat
- CTergugat bermaksud merugikan penggugat atau sembrono terhadap kemungkinan itu
- DPenggugat kehilangan uang karenanya
3.Mudah
Apa upaya hukum yang lazim untuk private nuisance yang sedang berlangsung?
- AInjunction (perintah pengadilan)
- BPermintaan maaf yang diperintahkan pengadilan
- CRescission (pembatalan)
- DDenda yang dibayarkan kepada negara
4.Sedang
Kerugian ekonomi murni akibat tindakan lalai pada umumnya:
- ATidak dapat dituntut, dengan pengecualian seperti pernyataan yang lalai
- BSelalu dapat dituntut
- CHanya dapat dituntut jika perbuatan tergugat juga merupakan tindak pidana jenis tertentu
- DHanya dapat dituntut oleh perusahaan
5.Sedang
Pasien lumpuh karena anestesi yang terkontaminasi melalui retakan tak terlihat pada ampul kaca, suatu risiko yang saat itu tidak diketahui dokter. Menurut Roe v Minister of Health, rumah sakit:
- ALalai, dinilai berdasarkan pengetahuan medis yang tersedia saat persidangan
- BBertanggung jawab mutlak atas kerugian apa pun akibat obat
- CLalai, karena kerugian terjadi di rumah sakit
- DTidak lalai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang tersedia saat itu
6.Sedang
Petugas polisi yang membantu dalam bencana Hillsborough menderita cedera psikiatris. Dalam White v Chief Constable of South Yorkshire, gugatan mereka:
- AGagal, karena polisi tidak pernah dapat menggugat pemberi kerjanya
- BBerhasil, karena mereka karyawan tergugat
- CGagal, karena mereka tidak berada dalam bahaya fisik dan bukan korban primer
- DBerhasil, karena penyelamat selalu diperlakukan sebagai korban primer dalam hukum Inggris
7.Sulit
Seorang petugas kios pom bensin melontarkan makian rasial kepada pelanggan, mengikutinya ke luar, dan menyerangnya. Dalam Mohamud v WM Morrison Supermarkets, pemberi kerja:
- ABertanggung jawab hanya jika pelatihannya buruk
- BTidak bertanggung jawab, karena kekerasan bukan bagian dari tugasnya
- CBertanggung jawab secara vikarius, karena serangan itu berhubungan erat dengan tugasnya melayani pelanggan
- DTidak bertanggung jawab, karena penyerangan terjadi di luar kios dan setelah percakapan berakhir
8.Sulit
Seorang surveyor menilai rumah sederhana untuk pemberi kredit hipotek, dengan mengetahui bahwa pembeli akan mengandalkannya. Laporannya lalai dan memuat klausul penafian. Dalam Smith v Eric S Bush, House of Lords memutuskan:
- ASurveyor tidak memiliki kewajiban, karena pembeli bukan klien yang memesan laporan itu
- BKlausul penafian mengecualikan semua tanggung jawab terhadap pembeli
- CHanya pemberi kredit yang dapat menggugat surveyor
- DSurveyor memiliki kewajiban terhadap pembeli, dan klausul penafian tidak memenuhi ujian kewajaran
Kunci jawaban
- 1. A · Penerapan kekuatan melawan hukum secara sengaja dan langsung terhadap orang lain
- 2. B · Pernyataan itu telah menimbulkan atau kemungkinan menimbulkan kerugian serius terhadap reputasi penggugat
- 3. A · Injunction (perintah pengadilan)
- 4. A · Tidak dapat dituntut, dengan pengecualian seperti pernyataan yang lalai
- 5. D · Tidak lalai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang tersedia saat itu
- 6. C · Gagal, karena mereka tidak berada dalam bahaya fisik dan bukan korban primer
- 7. C · Bertanggung jawab secara vikarius, karena serangan itu berhubungan erat dengan tugasnya melayani pelanggan
- 8. D · Surveyor memiliki kewajiban terhadap pembeli, dan klausul penafian tidak memenuhi ujian kewajaran
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.