Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Dalam hukum Inggris, siapa yang biasanya dapat menggugat atas private nuisance?

1. AOrang yang memiliki hak atas tanah yang terkena, seperti pemilik atau penyewa
2. BSetiap pengunjung yang menginap di properti itu
3. CHanya pemerintah daerah
4. DSiapa saja yang tinggal di properti itu, termasuk anggota keluarga dan penyewa kamar

Ungkapan "res ipsa loquitur" dalam negligence berarti:

1. APenggugat telah secara sukarela menerima risiko
2. BPerkara tidak dapat diputus tanpa bukti ahli tentang standar kehati-hatian
3. CFakta-faktanya menunjukkan kelalaian kecuali tergugat memberikan penjelasan
4. DTergugat bertanggung jawab mutlak atas setiap kerugian

Pemberi kerja dapat bertanggung jawab atas perbuatan melawan hukum karyawan selama bekerja. Ini disebut:

1. AKelalaian kontributif
2. BNovus actus interveniens
3. CTanggung jawab mutlak atas semua perbuatan
4. DVicarious liability (tanggung jawab atas perbuatan orang lain)

Seorang petugas pemadam kebakaran cedera oleh dongkrak berat dalam truk yang tidak sesuai, yang dikerahkan terburu-buru untuk menyelamatkan perempuan yang terjepit di bawah kendaraan. Menurut Watt v Hertfordshire CC, otoritas pemadam kebakaran:

1. ABertanggung jawab mutlak atas cedera karyawan
2. BLalai, karena petugas pemadam tidak boleh mengambil risiko
3. CTidak lalai, karena menyelamatkan nyawa membenarkan risiko itu
4. DLalai, karena menggunakan kendaraan yang tidak sesuai

Seorang pengemudi mengalami tabrakan ringan, tidak menderita cedera fisik, tetapi penyakit kelelahan kroniknya menjadi permanen. Dalam Page v Smith, ia dapat menuntut ganti rugi karena:

1. ATergugat bermaksud mencederainya
2. BIa korban primer dan suatu jenis cedera pribadi dapat diperkirakan
3. CCedera psikiatris selalu dapat dituntut setelah kecelakaan lalu lintas apa pun, sekecil apa pun
4. DIa memiliki ikatan kasih sayang yang erat dengan pengemudi lain

Dalam Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, mengapa gugatan gagal?

1. ADokter telah memenuhi standar kehati-hatian
2. BRumah sakit tidak memiliki kewajiban kehati-hatian terhadap pasien yang belum diterimanya
3. CPasien tetap akan meninggal meskipun mendapat perawatan yang tepat
4. DGugatan diajukan terlambat

Sebuah bank mewajibkan pelamar kerja menjalani pemeriksaan medis oleh dokter wiraswasta, yang kemudian melakukan kekerasan terhadap sebagian dari mereka. Dalam Barclays Bank v Various Claimants (2020), Supreme Court memutuskan bahwa bank:

1. ABertanggung jawab mutlak atas setiap kerugian bagi pelamar
2. BBertanggung jawab secara vikarius, karena hubungannya menyerupai hubungan kerja dan bank memperoleh manfaat dari pekerjaannya
3. CTidak bertanggung jawab secara vikarius, karena dokter itu kontraktor independen yang menjalankan usahanya sendiri
4. DBertanggung jawab secara vikarius, karena bank memilih dokter itu

Seorang auditor internal yang menyimpan dendam terhadap pemberi kerjanya membocorkan data gaji staf secara daring. Dalam WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020), Supreme Court memutuskan bahwa pemberi kerja:

1. ABertanggung jawab hanya kepada staf yang datanya digunakan untuk penipuan
2. BBertanggung jawab secara vikarius, karena kebocoran data merupakan tanggung jawab mutlak
3. CTidak bertanggung jawab secara vikarius, karena ia membalas dendam pribadi
4. DBertanggung jawab secara vikarius, karena ia memiliki akses ke data melalui pekerjaannya