Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Undang-undang Inggris mana yang memungkinkan tanggungan orang yang meninggal akibat perbuatan melawan hukum menuntut hilangnya dukungan finansial mereka?

1. AFatal Accidents Act 1976
2. BOccupiers' Liability Act 1984
3. CCompensation Act 2006
4. DLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945

Apa upaya hukum yang lazim untuk private nuisance yang sedang berlangsung?

1. ARescission (pembatalan)
2. BDenda yang dibayarkan kepada negara
3. CInjunction (perintah pengadilan)
4. DPermintaan maaf yang diperintahkan pengadilan

Exemplary damages (ganti rugi penghukuman) dalam hukum perbuatan melawan hukum Inggris bertujuan untuk:

1. AMenghukum tergugat atas perilaku yang keterlaluan
2. BMencerminkan perasaan penggugat yang terluka
3. CMengembalikan laba yang hilang dari penggugat
4. DMengganti kerugian finansial penggugat

Dua pembersih cerobong asap meninggal akibat asap saat menyegel cerobong, meskipun telah diperingatkan tentang bahayanya. Dalam Roles v Nathan, penghuni:

1. ABertanggung jawab, karena peringatannya diberikan secara lisan
2. BTidak bertanggung jawab, karena para pembersih itu penyusup
3. CBertanggung jawab, karena penghuni harus membuat lokasi sepenuhnya aman bagi setiap pengunjung, termasuk spesialis
4. DTidak bertanggung jawab, karena spesialis dapat diharapkan berjaga terhadap risiko pekerjaannya

Auditor secara lalai mengesahkan laporan keuangan perusahaan. Seorang investor mengandalkannya untuk membeli lebih banyak saham dan menderita kerugian. Dalam Caparo v Dickman, para auditor:

1. AMemiliki kewajiban terhadap siapa saja yang mengandalkan laporan keuangan
2. BBertanggung jawab mutlak atas kesalahan dalam laporan keuangan
3. CMemiliki kewajiban karena investor itu pemegang saham
4. DTidak memiliki kewajiban kehati-hatian terhadap investor untuk tujuan ini

Setelah banjir membuat lantai pabrik licin, pemilik menaburkan serbuk gergaji tetapi tidak di semua tempat, dan seorang pekerja terpeleset. Menurut Latimer v AEC, pemilik itu:

1. ALalai, karena setiap kejadian terpeleset membuktikan pelanggaran
2. BTidak lalai, karena menutup pabrik akan tidak proporsional
3. CLalai, karena seharusnya menutup pabrik sampai lantainya kering
4. DBertanggung jawab mutlak atas kerusakan akibat banjir

Seorang petugas kios pom bensin melontarkan makian rasial kepada pelanggan, mengikutinya ke luar, dan menyerangnya. Dalam Mohamud v WM Morrison Supermarkets, pemberi kerja:

1. ABertanggung jawab hanya jika pelatihannya buruk
2. BTidak bertanggung jawab, karena kekerasan bukan bagian dari tugasnya
3. CBertanggung jawab secara vikarius, karena serangan itu berhubungan erat dengan tugasnya melayani pelanggan
4. DTidak bertanggung jawab, karena penyerangan terjadi di luar kios dan setelah percakapan berakhir

Panggilan darurat 999 seorang perempuan salah dinilai tingkat urgensinya, dan polisi tiba terlambat untuk mencegah mantan pasangannya membunuhnya. Dalam Michael v Chief Constable of South Wales Police, Supreme Court memutuskan:

1. APolisi bertanggung jawab mutlak atas keterlambatan itu
2. BPolisi memiliki kewajiban karena menerima panggilan itu
3. CPolisi tidak memiliki kewajiban dalam negligence untuk melindunginya
4. DHanya petugas penerima panggilan yang bertanggung jawab secara pribadi