1.Mudah
Ungkapan "res ipsa loquitur" dalam negligence berarti:
- AFakta-faktanya menunjukkan kelalaian kecuali tergugat memberikan penjelasan
- BTergugat bertanggung jawab mutlak atas setiap kerugian
- CPerkara tidak dapat diputus tanpa bukti ahli tentang standar kehati-hatian
- DPenggugat telah secara sukarela menerima risiko
2.Mudah
Berdasarkan Defamation Act 2013, pembelaan kebenaran (truth) mensyaratkan tergugat menunjukkan bahwa:
- ASetiap kata dalam pernyataan itu akurat
- BTuduhan yang terkandung dalam pernyataan itu pada pokoknya benar
- CPernyataan itu menyangkut kepentingan umum
- DTergugat dengan jujur dan wajar meyakini bahwa pernyataan itu benar
3.Mudah
Dalam hukum Inggris, perbedaan antara libel dan slander adalah:
- ALibel harus benar, sedangkan slander harus palsu
- BLibel menyangkut perusahaan dan badan publik, sedangkan slander menyangkut individu swasta
- CLibel adalah tindak pidana, sedangkan slander adalah perbuatan melawan hukum
- DLibel berbentuk permanen, sedangkan slander berbentuk sementara seperti ucapan
4.Sedang
Menurut Montgomery v Lanarkshire Health Board, dokter harus memberi tahu pasien tentang:
- AHanya risiko yang biasanya disebutkan dokter lain
- BRisiko material pengobatan dan alternatif yang wajar
- CSetiap kemungkinan risiko, sekecil apa pun
- DTidak ada, kecuali pasien bertanya
5.Sedang
Seorang dokter membangun ruang praktik di sebelah pembuat kembang gula yang mesin-mesinnya yang bising telah beroperasi bertahun-tahun tanpa keluhan. Dapatkah pembuat kembang gula itu membela diri terhadap gugatan nuisance dengan mengatakan dokter itu "datang ke nuisance"?
- AYa, karena mesin-mesin itu digunakan lebih dulu
- BTidak, karena dokter memiliki perlindungan khusus
- CTidak, coming to the nuisance bukan pembelaan
- DYa, dokter itu menerima kebisingan dengan membangun di sana
6.Sedang
Ujian Caparo untuk kewajiban kehati-hatian baru mensyaratkan:
- ANiat, motif, dan kerugian
- BBukti perilaku kriminal
- CKontrak antara para pihak, pelanggaran ketentuannya, dan kerugian yang timbul langsung dari pelanggaran itu
- DKeterdugaan kerugian, kedekatan (proximity), dan bahwa pembebanan kewajiban itu adil, wajar, dan masuk akal
7.Sulit
Anggota sebuah ordo pengajar keagamaan melakukan kekerasan terhadap murid di sekolah. Para bruder bukan karyawan ordo tersebut. Dalam Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, Supreme Court memutuskan bahwa ordo itu:
- ATidak bertanggung jawab, karena para bruder bukan karyawan
- BTidak bertanggung jawab, karena ordo itu tidak memiliki sekolah-sekolah tersebut
- CBertanggung jawab secara vikarius, karena hubungannya menyerupai hubungan kerja
- DHanya bertanggung jawab secara kontraktual kepada sekolah
8.Sulit
Pembelaan "ilegalitas" (ex turpi causa) dalam hukum perbuatan melawan hukum berarti:
- APenggugat dapat terhalang memperoleh ganti rugi jika gugatannya timbul dari perbuatan ilegal seriusnya sendiri
- BTergugat tidak dapat digugat jika perbuatannya sendiri terhadap penggugat merupakan tindak pidana
- CHanya negara yang dapat mengajukan gugatan
- DSetiap penggugat yang punya catatan kriminal kalah
Kunci jawaban
- 1. A · Fakta-faktanya menunjukkan kelalaian kecuali tergugat memberikan penjelasan
- 2. B · Tuduhan yang terkandung dalam pernyataan itu pada pokoknya benar
- 3. D · Libel berbentuk permanen, sedangkan slander berbentuk sementara seperti ucapan
- 4. B · Risiko material pengobatan dan alternatif yang wajar
- 5. C · Tidak, coming to the nuisance bukan pembelaan
- 6. D · Keterdugaan kerugian, kedekatan (proximity), dan bahwa pembebanan kewajiban itu adil, wajar, dan masuk akal
- 7. C · Bertanggung jawab secara vikarius, karena hubungannya menyerupai hubungan kerja
- 8. A · Penggugat dapat terhalang memperoleh ganti rugi jika gugatannya timbul dari perbuatan ilegal seriusnya sendiri
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.