1.Mudah
Pernyataan anggota parlemen dalam debat di Parlemen Inggris dilindungi dari gugatan pencemaran nama baik oleh:
- APembelaan kepentingan umum
- BQualified privilege
- CAbsolute privilege
- DPembelaan honest opinion
2.Mudah
Untuk mengajukan gugatan pribadi atas public nuisance, penggugat harus menunjukkan:
- AKepentingan atas tanah di sebelah tempat terjadinya nuisance
- BKerugian khusus yang melebihi kerugian yang diderita masyarakat umum
- CBahwa telah ada putusan pidana
- DBahwa tergugat bermaksud menimbulkan kerugian
3.Mudah
Bagaimana pengadilan Inggris biasanya memperlakukan orang yang cedera saat menyelamatkan seseorang yang terancam bahaya akibat kelalaian tergugat?
- AIa hanya dapat menggugat jika ia penyelamat profesional, seperti petugas pemadam kebakaran
- BIa tidak dapat menggugat, karena ia menawarkan diri secara sukarela
- CIa hanya dapat menuntut separuh ganti ruginya
- DIa biasanya dapat menggugat, karena penyelamatan dapat diperkirakan
4.Sedang
Dua pembersih cerobong asap meninggal akibat asap saat menyegel cerobong, meskipun telah diperingatkan tentang bahayanya. Dalam Roles v Nathan, penghuni:
- ABertanggung jawab, karena penghuni harus membuat lokasi sepenuhnya aman bagi setiap pengunjung, termasuk spesialis
- BTidak bertanggung jawab, karena para pembersih itu penyusup
- CTidak bertanggung jawab, karena spesialis dapat diharapkan berjaga terhadap risiko pekerjaannya
- DBertanggung jawab, karena peringatannya diberikan secara lisan
5.Sedang
Petugas polisi yang membantu dalam bencana Hillsborough menderita cedera psikiatris. Dalam White v Chief Constable of South Yorkshire, gugatan mereka:
- ABerhasil, karena penyelamat selalu diperlakukan sebagai korban primer dalam hukum Inggris
- BGagal, karena mereka tidak berada dalam bahaya fisik dan bukan korban primer
- CGagal, karena polisi tidak pernah dapat menggugat pemberi kerjanya
- DBerhasil, karena mereka karyawan tergugat
6.Sedang
Seorang dokter membangun ruang praktik di sebelah pembuat kembang gula yang mesin-mesinnya yang bising telah beroperasi bertahun-tahun tanpa keluhan. Dapatkah pembuat kembang gula itu membela diri terhadap gugatan nuisance dengan mengatakan dokter itu "datang ke nuisance"?
- AYa, dokter itu menerima kebisingan dengan membangun di sana
- BYa, karena mesin-mesin itu digunakan lebih dulu
- CTidak, coming to the nuisance bukan pembelaan
- DTidak, karena dokter memiliki perlindungan khusus
7.Sulit
Seorang petugas polisi, tanpa menangkapnya, memegang lengan seorang perempuan untuk mencegahnya pergi agar dapat ditanyai. Dalam Collins v Wilcock:
- AIni hanya assault, karena tidak ada kerugian
- BIni sah, karena polisi boleh menahan siapa pun yang ingin mereka tanyai
- CIni sah, karena ia dicurigai
- DIni battery, karena melampaui kontak sehari-hari yang dapat diterima
8.Sulit
Berdasarkan section 3 Defamation Act 2013, pembelaan honest opinion mensyaratkan bahwa pernyataan itu:
- AMerupakan pernyataan fakta, menyebutkan sumbernya, dan terbukti pada pokoknya benar oleh tergugat
- BMerupakan pendapat, menunjukkan dasarnya, dan orang yang jujur dapat menganutnya berdasarkan fakta yang ada
- CDipublikasikan oleh jurnalis profesional
- DDibuat tanpa niat merugikan
Kunci jawaban
- 1. C · Absolute privilege
- 2. B · Kerugian khusus yang melebihi kerugian yang diderita masyarakat umum
- 3. D · Ia biasanya dapat menggugat, karena penyelamatan dapat diperkirakan
- 4. C · Tidak bertanggung jawab, karena spesialis dapat diharapkan berjaga terhadap risiko pekerjaannya
- 5. B · Gagal, karena mereka tidak berada dalam bahaya fisik dan bukan korban primer
- 6. C · Tidak, coming to the nuisance bukan pembelaan
- 7. D · Ini battery, karena melampaui kontak sehari-hari yang dapat diterima
- 8. B · Merupakan pendapat, menunjukkan dasarnya, dan orang yang jujur dapat menganutnya berdasarkan fakta yang ada
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.