Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Untuk gugatan pencemaran nama baik, pernyataan itu harus bersifat mencemarkan, merujuk pada penggugat, dan:

1. ADiulangi oleh sekurang-kurangnya dua orang
2. BDipublikasikan kepada sekurang-kurangnya satu pihak ketiga
3. CDipublikasikan dalam media cetak atau televisi
4. DDibaca langsung oleh penggugat

Dalam negligence, standar kehati-hatian biasanya adalah standar:

1. ASeorang ahli sempurna dalam setiap kasus
2. BOrang yang wajar dalam posisi tergugat
3. CKemampuan terbaik pribadi tergugat
4. DHarapan penggugat

Untuk mengajukan gugatan pribadi atas public nuisance, penggugat harus menunjukkan:

1. ABahwa tergugat bermaksud menimbulkan kerugian
2. BKepentingan atas tanah di sebelah tempat terjadinya nuisance
3. CBahwa telah ada putusan pidana
4. DKerugian khusus yang melebihi kerugian yang diderita masyarakat umum

Panas dari kegiatan biasa tetangga merusak kertas khusus yang sangat sensitif yang disimpan penggugat, tetapi tidak akan merusak kertas biasa. Menurut Robinson v Kilvert, gugatan itu:

1. AGagal, karena panas tidak dapat menjadi nuisance
2. BGagal, karena nuisance tidak melindungi penggunaan yang luar biasa sensitif
3. CBerhasil, karena setiap kerusakan fisik pada barang merupakan nuisance yang dapat digugat
4. DBerhasil, karena kertasnya berharga

Pasien lumpuh karena anestesi yang terkontaminasi melalui retakan tak terlihat pada ampul kaca, suatu risiko yang saat itu tidak diketahui dokter. Menurut Roe v Minister of Health, rumah sakit:

1. ALalai, dinilai berdasarkan pengetahuan medis yang tersedia saat persidangan
2. BTidak lalai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang tersedia saat itu
3. CLalai, karena kerugian terjadi di rumah sakit
4. DBertanggung jawab mutlak atas kerugian apa pun akibat obat

Seorang solicitor secara lalai menunda penyusunan wasiat baru, dan kliennya meninggal sebelum menandatanganinya. Para penerima yang dimaksud kehilangan pemberiannya. Dalam White v Jones, solicitor itu:

1. ATidak bertanggung jawab, karena tidak ada kontrak dengan mereka
2. BTidak bertanggung jawab, karena wasiat itu tidak pernah ditandatangani
3. CHanya bertanggung jawab kepada harta peninggalan klien
4. DBertanggung jawab kepada para penerima yang kecewa

Dalam Fairchild v Glenhaven Funeral Services, pengadilan mengabulkan gugatan terhadap pemberi kerja walaupun ujian "but for" tidak terpenuhi karena:

1. APara pemberi kerja mengakui niat
2. BHouse of Lords menghapus syarat kausalitas
3. CPara korban telah menandatangani kontrak dengan semua pemberi kerja, yang secara tegas membagi tanggung jawab atas penyakit akibat asbes
4. DBeberapa pemberi kerja memaparkan korban pada asbes dan tidak mungkin ditentukan mana yang menyebabkan mesotelioma

Seorang petugas kios pom bensin melontarkan makian rasial kepada pelanggan, mengikutinya ke luar, dan menyerangnya. Dalam Mohamud v WM Morrison Supermarkets, pemberi kerja:

1. ATidak bertanggung jawab, karena penyerangan terjadi di luar kios dan setelah percakapan berakhir
2. BTidak bertanggung jawab, karena kekerasan bukan bagian dari tugasnya
3. CBertanggung jawab secara vikarius, karena serangan itu berhubungan erat dengan tugasnya melayani pelanggan
4. DBertanggung jawab hanya jika pelatihannya buruk