Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Exemplary damages (ganti rugi penghukuman) dalam hukum perbuatan melawan hukum Inggris bertujuan untuk:

1. AMengembalikan laba yang hilang dari penggugat
2. BMenghukum tergugat atas perilaku yang keterlaluan
3. CMengganti kerugian finansial penggugat
4. DMencerminkan perasaan penggugat yang terluka

Berdasarkan Part I Consumer Protection Act 1987 Inggris, tanggung jawab atas produk cacat bersifat:

1. ATerbatas pada produk yang dibeli langsung dari produsen
2. BMutlak (strict), sehingga penggugat tidak perlu membuktikan kesalahan produsen
3. CHanya tersedia jika ada kontrak dengan produsen produk itu
4. DBerbasis kesalahan, sehingga penggugat harus membuktikan kelalaian

Kelalaian kontributif (contributory negligence) biasanya mengakibatkan:

1. AGanti rugi yang lebih tinggi
2. BPengurangan ganti rugi penggugat
3. CTanggung jawab pidana penggugat
4. DGugatan ditolak seluruhnya di semua sistem modern

Ujian Bolam berlaku untuk:

1. AKeterpencilan kerugian
2. BPembelaan dalam pencemaran nama baik
3. CTanggung jawab penghuni terhadap penyusup
4. DStandar kehati-hatian yang diharapkan dari profesional seperti dokter

Seorang pengantar susu, yang dilarang pemberi kerjanya memberi tumpangan, membiarkan seorang anak laki-laki ikut di kendaraannya untuk membantu mengantar susu. Anak itu cedera akibat kelalaian pengantar susu. Dalam Rose v Plenty, pemberi kerja:

1. ABertanggung jawab secara vikarius, karena anak itu membantu pekerjaan pemberi kerja
2. BTidak bertanggung jawab, karena memberi tumpangan telah secara tegas dilarang oleh pemberi kerja
3. CTidak bertanggung jawab, karena anak itu penyusup
4. DBertanggung jawab hanya jika pengantar susu tidak memiliki asuransi

Sebuah dewan kota membiarkan perahu terbengkalai di tanahnya. Dua anak laki-laki mendongkraknya untuk memperbaikinya, lalu perahu itu jatuh dan mencederai salah satunya. Dalam Jolley v Sutton LBC, dewan kota:

1. ATidak bertanggung jawab, karena tindakan persis anak-anak itu tidak dapat diperkirakan
2. BBertanggung jawab, karena jenis kecelakaan secara garis besar dapat diperkirakan
3. CBertanggung jawab hanya kepada anak yang menggunakan dongkrak
4. DTidak bertanggung jawab, karena memperbaiki bukan bermain

Pipa air dewan kota ke sebuah blok apartemen bocor dan menyebabkan tanggul runtuh sehingga pipa gas utama terbuka. Dalam Transco v Stockport MBC, House of Lords memutuskan:

1. ATidak ada tanggung jawab Rylands, karena penyediaan air melalui pipa bukan penggunaan tidak alami (non-natural use)
2. BDewan kota bertanggung jawab atas kebocoran berdasarkan negligence
3. CRylands v Fletcher dihapus dalam hukum Inggris
4. DDewan kota bertanggung jawab mutlak atas semua air yang lepas

Sebuah bank mewajibkan pelamar kerja menjalani pemeriksaan medis oleh dokter wiraswasta, yang kemudian melakukan kekerasan terhadap sebagian dari mereka. Dalam Barclays Bank v Various Claimants (2020), Supreme Court memutuskan bahwa bank:

1. ABertanggung jawab secara vikarius, karena hubungannya menyerupai hubungan kerja dan bank memperoleh manfaat dari pekerjaannya
2. BTidak bertanggung jawab secara vikarius, karena dokter itu kontraktor independen yang menjalankan usahanya sendiri
3. CBertanggung jawab mutlak atas setiap kerugian bagi pelamar
4. DBertanggung jawab secara vikarius, karena bank memilih dokter itu