Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Ketika dua pelaku perbuatan melawan hukum menimbulkan kerugian yang sama dan tidak dapat dibagi, penggugat biasanya dapat:

1. AHanya menggugat yang bertindak lebih dulu
2. BMenuntut ganti rugi penuh dari salah satu di antara mereka
3. CHanya menuntut separuh dari masing-masing
4. DHanya menggugat jika keduanya digabungkan dalam satu gugatan

Donoghue v Stevenson terkenal karena:

1. AMenetapkan bahwa produsen hanya bertanggung jawab kepada pihak yang berkontrak dengannya
2. BMenetapkan "neighbour principle" untuk kewajiban kehati-hatian umum
3. CMendefinisikan pembunuhan
4. DMenegakkan supremasi hukum UE

Perbuatan melawan hukum battery adalah:

1. AMembuat orang lain secara wajar takut bahwa kekuatan melawan hukum akan segera digunakan
2. BMembuat pernyataan palsu yang merusak reputasi seseorang
3. CMencederai orang lain secara lalai di jalan
4. DPenerapan kekuatan melawan hukum secara sengaja dan langsung terhadap orang lain

Tanggung jawab mutlak (strict liability) berarti tergugat dapat bertanggung jawab:

1. ATanpa bukti kesalahan
2. BHanya jika bertindak dengan sengaja
3. CHanya jika melanggar kontrak
4. DHanya atas tindak pidana

Seorang bayi prematur menjadi buta. Oksigen berlebih yang diberikan secara lalai hanyalah salah satu dari lima kemungkinan penyebab. Dalam Wilsher v Essex AHA, gugatan itu:

1. ABerhasil, karena kelalaian itu secara material meningkatkan risiko kebutaan
2. BBerhasil, dengan ganti rugi dikurangi empat perlima
3. CGagal, karena penggugat tidak dapat membuktikan bahwa kelalaian itu menyebabkan kebutaan
4. DGagal, karena tidak ada kewajiban kehati-hatian terhadap bayi

Dalam gugatan kerugian psikis, "korban sekunder" biasanya harus menunjukkan:

1. AHanya bahwa ia menderita penyakit kejiwaan yang diakui setelah mendengar peristiwa itu
2. BBahwa ia dibayar untuk hadir
3. CIkatan cinta dan kasih sayang yang erat serta kedekatan waktu dan tempat dengan peristiwa
4. DCedera fisik dirinya sendiri

Setelah minum bersama selama berjam-jam, seorang pria setuju terbang bersama pilot yang jelas sangat mabuk, dan pesawatnya jatuh. Dalam Morris v Murray, gugatan penumpang itu:

1. AGagal, karena ilegalitas
2. BGagal, karena ia secara sukarela menerima risiko
3. CBerhasil, dengan ganti rugi dikurangi karena turut lalai
4. DBerhasil, karena volenti tidak pernah berlaku bagi penumpang

Setelah cedera kerja melemahkan kakinya, seorang pria menuruni tangga curam tanpa pegangan sambil menggendong anak, kakinya lemas, lalu ia melompat dan pergelangan kakinya patah. Dalam McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. APerilakunya yang tidak wajar memutus rantai kausalitas
2. BPemberi kerja bertanggung jawab atas cedera pergelangan kaki sebagai akibat yang dapat diperkirakan
3. CPemilik tangga yang sepenuhnya bertanggung jawab
4. DPemberi kerja bertanggung jawab atas separuh cedera pergelangan kaki