Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Ketika dua pelaku perbuatan melawan hukum menimbulkan kerugian yang sama dan tidak dapat dibagi, penggugat biasanya dapat:

1. AMenuntut ganti rugi penuh dari salah satu di antara mereka
2. BHanya menggugat yang bertindak lebih dulu
3. CHanya menuntut separuh dari masing-masing
4. DHanya menggugat jika keduanya digabungkan dalam satu gugatan

Dalam hukum Inggris, siapa yang biasanya dapat menggugat atas private nuisance?

1. AOrang yang memiliki hak atas tanah yang terkena, seperti pemilik atau penyewa
2. BHanya pemerintah daerah
3. CSiapa saja yang tinggal di properti itu, termasuk anggota keluarga dan penyewa kamar
4. DSetiap pengunjung yang menginap di properti itu

Tiga unsur apa yang biasanya harus dibuktikan penggugat dalam negligence (kelalaian)?

1. AKewajiban kehati-hatian, pelanggaran kewajiban itu, dan kerugian yang disebabkan pelanggaran
2. BNiat, motif, dan kerugian
3. CKesalahan, hukuman, dan permintaan maaf
4. DKontrak, pelanggaran, dan kerugian

Seorang bayi prematur menjadi buta. Oksigen berlebih yang diberikan secara lalai hanyalah salah satu dari lima kemungkinan penyebab. Dalam Wilsher v Essex AHA, gugatan itu:

1. ABerhasil, dengan ganti rugi dikurangi empat perlima
2. BBerhasil, karena kelalaian itu secara material meningkatkan risiko kebutaan
3. CGagal, karena tidak ada kewajiban kehati-hatian terhadap bayi
4. DGagal, karena penggugat tidak dapat membuktikan bahwa kelalaian itu menyebabkan kebutaan

Dalam gugatan kerugian psikis, "korban sekunder" biasanya harus menunjukkan:

1. AHanya bahwa ia menderita penyakit kejiwaan yang diakui setelah mendengar peristiwa itu
2. BCedera fisik dirinya sendiri
3. CBahwa ia dibayar untuk hadir
4. DIkatan cinta dan kasih sayang yang erat serta kedekatan waktu dan tempat dengan peristiwa

Seorang petugas pemadam kebakaran cedera oleh dongkrak berat dalam truk yang tidak sesuai, yang dikerahkan terburu-buru untuk menyelamatkan perempuan yang terjepit di bawah kendaraan. Menurut Watt v Hertfordshire CC, otoritas pemadam kebakaran:

1. ALalai, karena menggunakan kendaraan yang tidak sesuai
2. BTidak lalai, karena menyelamatkan nyawa membenarkan risiko itu
3. CLalai, karena petugas pemadam tidak boleh mengambil risiko
4. DBertanggung jawab mutlak atas cedera karyawan

Pelaku remaja melarikan diri saat petugas mereka tidur, lalu merusak sebuah kapal pesiar di dekatnya. Dalam Home Office v Dorset Yacht Co, House of Lords memutuskan:

1. ATidak ada kewajiban, karena Home Office bagian dari Crown
2. BPemilik kapal turut lalai
3. CTidak ada kewajiban, karena kerusakan dilakukan pihak ketiga yang bertindak atas kehendak bebas mereka sendiri
4. DKewajiban dapat terutang, karena petugas memiliki kendali atas para pelaku

Setelah Barker v Corus memutuskan bahwa tanggung jawab berdasarkan pengecualian Fairchild sebanding dengan bagian risiko masing-masing tergugat, Parlemen menanggapi untuk kasus mesotelioma dengan:

1. AMenghapus gugatan atas penyakit asbes
2. BMenjadikan setiap orang yang bertanggung jawab menanggung seluruh kerugian, berdasarkan Compensation Act 2006
3. CMewajibkan pembuktian kausalitas "but for" dalam semua kasus
4. DMembentuk dana kompensasi negara untuk sepenuhnya menggantikan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap pemberi kerja dan penanggungnya