Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Berdasarkan Occupiers' Liability Act 1957, penghuni (occupier) memiliki kewajiban terhadap pengunjung sah berupa:

1. AKewajiban hanya untuk memperingatkan bahaya tersembunyi
2. BTanggung jawab mutlak atas setiap cedera di lokasi
3. CTidak ada kewajiban kecuali ada kontrak
4. DCommon duty of care

Pencemaran nama baik (defamation) melindungi:

1. AHanya kerahasiaan rekam medis
2. BHarta benda
3. CKeselamatan fisik
4. DReputasi seseorang

Exemplary damages (ganti rugi penghukuman) dalam hukum perbuatan melawan hukum Inggris bertujuan untuk:

1. AMenghukum tergugat atas perilaku yang keterlaluan
2. BMengembalikan laba yang hilang dari penggugat
3. CMengganti kerugian finansial penggugat
4. DMencerminkan perasaan penggugat yang terluka

Kontraktor secara lalai memutus kabel listrik, merusak lelehan logam di tungku sebuah pabrik dan menghentikan produksi lebih lanjut. Dalam Spartan Steel v Martin, pabrik itu memperoleh ganti rugi atas:

1. AHanya biaya perbaikan kabel
2. BSemua laba yang hilang selama listrik padam
3. CLelehan yang rusak dan laba yang hilang darinya, tetapi bukan laba atas lelehan berikutnya
4. DTidak ada, karena semua kerugiannya bersifat ekonomi dan tidak ada yang berupa kerusakan fisik

Tanggung jawab menurut Rylands v Fletcher berkaitan dengan:

1. APertanggungjawaban atas kerugian apa pun akibat penggunaan tanah secara tidak hati-hati, meskipun tidak ada yang lepas
2. BPencemaran nama baik di surat kabar
3. CKelalaian medis
4. DLepasnya benda berbahaya yang dibawa ke tanah untuk penggunaan tidak alami

Dua anak perempuan berusia 15 tahun bermain anggar dengan penggaris plastik dan salah satunya cedera pada mata. Menurut Mullin v Richards, perilaku tergugat dinilai berdasarkan standar:

1. AAnak berusia 15 tahun yang wajar
2. BOrang dewasa yang wajar
3. CGuru yang wajar
4. DPemahaman tergugat sendiri

Dalam Lachaux v Independent Print (2019), Supreme Court memutuskan bahwa "kerugian serius" berdasarkan section 1 Defamation Act 2013 harus dibuktikan:

1. ABerdasarkan jumlah orang yang membacanya, yang harus melampaui ambang batas tertentu
2. BDengan merujuk pada dampak nyata pernyataan itu, sebagai fakta
3. CHanya dengan menunjukkan bahwa penggugat kehilangan uang
4. DHanya berdasarkan makna inheren kata-kata itu

Kaki seorang pria cedera oleh pengemudi yang lalai. Kemudian, perampok menembak kaki yang sama dan kaki itu diamputasi. Dalam Baker v Willoughby, pengemudi:

1. ATetap bertanggung jawab atas disabilitas awal setelah penembakan
2. BJuga bertanggung jawab atas amputasi
3. CHanya bertanggung jawab sampai penembakan
4. DSepenuhnya dibebaskan dari tanggung jawab oleh penembakan para perampok kemudian