1.Mudah
Berdasarkan Occupiers' Liability Act 1957, penghuni (occupier) memiliki kewajiban terhadap pengunjung sah berupa:
- ATanggung jawab mutlak atas setiap cedera di lokasi
- BTidak ada kewajiban kecuali ada kontrak
- CCommon duty of care
- DKewajiban hanya untuk memperingatkan bahaya tersembunyi
2.Mudah
Pernyataan anggota parlemen dalam debat di Parlemen Inggris dilindungi dari gugatan pencemaran nama baik oleh:
- APembelaan kepentingan umum
- BQualified privilege
- CAbsolute privilege
- DPembelaan honest opinion
3.Mudah
Ketika dua pelaku perbuatan melawan hukum menimbulkan kerugian yang sama dan tidak dapat dibagi, penggugat biasanya dapat:
- AHanya menuntut separuh dari masing-masing
- BHanya menggugat jika keduanya digabungkan dalam satu gugatan
- CHanya menggugat yang bertindak lebih dulu
- DMenuntut ganti rugi penuh dari salah satu di antara mereka
4.Sedang
Seorang dokter membangun ruang praktik di sebelah pembuat kembang gula yang mesin-mesinnya yang bising telah beroperasi bertahun-tahun tanpa keluhan. Dapatkah pembuat kembang gula itu membela diri terhadap gugatan nuisance dengan mengatakan dokter itu "datang ke nuisance"?
- ATidak, coming to the nuisance bukan pembelaan
- BTidak, karena dokter memiliki perlindungan khusus
- CYa, karena mesin-mesin itu digunakan lebih dulu
- DYa, dokter itu menerima kebisingan dengan membangun di sana
5.Sedang
Kontraktor secara lalai memutus kabel listrik, merusak lelehan logam di tungku sebuah pabrik dan menghentikan produksi lebih lanjut. Dalam Spartan Steel v Martin, pabrik itu memperoleh ganti rugi atas:
- ASemua laba yang hilang selama listrik padam
- BTidak ada, karena semua kerugiannya bersifat ekonomi dan tidak ada yang berupa kerusakan fisik
- CLelehan yang rusak dan laba yang hilang darinya, tetapi bukan laba atas lelehan berikutnya
- DHanya biaya perbaikan kabel
6.Sedang
Seorang anak berusia lima tahun jatuh ke parit di tanah terbuka saat bermain tanpa orang dewasa. Dalam Phipps v Rochester Corporation, penghuni:
- ABertanggung jawab, karena anak-anak kecil harus dilindungi dari setiap bahaya di tanah itu
- BBertanggung jawab, karena paritnya tidak dipagari
- CTidak bertanggung jawab, karena anak itu penyusup
- DTidak bertanggung jawab, karena ia dapat mengharapkan orang tua mengawasi anak yang sangat kecil
7.Sulit
Pembelaan "ilegalitas" (ex turpi causa) dalam hukum perbuatan melawan hukum berarti:
- AHanya negara yang dapat mengajukan gugatan
- BTergugat tidak dapat digugat jika perbuatannya sendiri terhadap penggugat merupakan tindak pidana
- CSetiap penggugat yang punya catatan kriminal kalah
- DPenggugat dapat terhalang memperoleh ganti rugi jika gugatannya timbul dari perbuatan ilegal seriusnya sendiri
8.Sulit
Dalam tanggung jawab penghuni, kewajiban terhadap penyusup menurut hukum Inggris adalah:
- ATidak ada dalam keadaan apa pun
- BLebih rendah daripada terhadap tamu dan hanya timbul dalam keadaan tertentu menurut Undang-Undang 1984
- CPersis sama dengan terhadap tamu yang sah, berdasarkan kewajiban kehati-hatian umum dalam Undang-Undang 1957
- DLebih tinggi daripada terhadap tamu yang sah
Kunci jawaban
- 1. C · Common duty of care
- 2. C · Absolute privilege
- 3. D · Menuntut ganti rugi penuh dari salah satu di antara mereka
- 4. A · Tidak, coming to the nuisance bukan pembelaan
- 5. C · Lelehan yang rusak dan laba yang hilang darinya, tetapi bukan laba atas lelehan berikutnya
- 6. D · Tidak bertanggung jawab, karena ia dapat mengharapkan orang tua mengawasi anak yang sangat kecil
- 7. D · Penggugat dapat terhalang memperoleh ganti rugi jika gugatannya timbul dari perbuatan ilegal seriusnya sendiri
- 8. B · Lebih rendah daripada terhadap tamu dan hanya timbul dalam keadaan tertentu menurut Undang-Undang 1984
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.