Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Berdasarkan Part I Consumer Protection Act 1987 Inggris, tanggung jawab atas produk cacat bersifat:

1. ATerbatas pada produk yang dibeli langsung dari produsen
2. BBerbasis kesalahan, sehingga penggugat harus membuktikan kelalaian
3. CHanya tersedia jika ada kontrak dengan produsen produk itu
4. DMutlak (strict), sehingga penggugat tidak perlu membuktikan kesalahan produsen

Ketika dua pelaku perbuatan melawan hukum menimbulkan kerugian yang sama dan tidak dapat dibagi, penggugat biasanya dapat:

1. AHanya menuntut separuh dari masing-masing
2. BHanya menggugat yang bertindak lebih dulu
3. CMenuntut ganti rugi penuh dari salah satu di antara mereka
4. DHanya menggugat jika keduanya digabungkan dalam satu gugatan

Dalam hukum Inggris, apakah ada kewajiban umum untuk menyelamatkan orang asing yang dalam bahaya?

1. ATidak, pada umumnya tidak ada tanggung jawab atas pembiaran murni (pure omission)
2. BYa, tetapi hanya bagi profesional terlatih
3. CTidak, kecuali orang asing itu meminta bantuan
4. DYa, setiap orang harus berusaha menyelamatkan siapa pun yang dalam bahaya

Seorang pengantar susu, yang dilarang pemberi kerjanya memberi tumpangan, membiarkan seorang anak laki-laki ikut di kendaraannya untuk membantu mengantar susu. Anak itu cedera akibat kelalaian pengantar susu. Dalam Rose v Plenty, pemberi kerja:

1. ABertanggung jawab secara vikarius, karena anak itu membantu pekerjaan pemberi kerja
2. BTidak bertanggung jawab, karena anak itu penyusup
3. CTidak bertanggung jawab, karena memberi tumpangan telah secara tegas dilarang oleh pemberi kerja
4. DBertanggung jawab hanya jika pengantar susu tidak memiliki asuransi

Seorang pria memukul-mukul nampan dan berteriak setiap kali tetangganya, seorang guru musik, memberi pelajaran, semata-mata untuk mengganggunya. Dalam Christie v Davey, pengadilan memutuskan:

1. ANiat jahatnya menjadikan kebisingan itu penggunaan tanah yang tidak wajar dan suatu nuisance
2. BPelajaran musik itu sendiri merupakan nuisance
3. CHanya polisi yang dapat menangani kebisingan itu
4. DNiat tidak relevan dalam nuisance, sehingga motifnya tidak dapat memengaruhi gugatan

Dua anak perempuan berusia 15 tahun bermain anggar dengan penggaris plastik dan salah satunya cedera pada mata. Menurut Mullin v Richards, perilaku tergugat dinilai berdasarkan standar:

1. APemahaman tergugat sendiri
2. BOrang dewasa yang wajar
3. CAnak berusia 15 tahun yang wajar
4. DGuru yang wajar

Seorang pekerja terkena dermatitis akibat debu bata. Pemberi kerja tidak menyediakan fasilitas cuci, tetapi ilmu pengetahuan tidak dapat menunjukkan bahwa mencuci akan mencegahnya. Dalam McGhee v National Coal Board:

1. APemberi kerja bertanggung jawab, karena pelanggarannya secara material meningkatkan risiko
2. BPemberi kerja tidak bertanggung jawab, karena ujian "but for" tidak dapat dipenuhi
3. CPemberi kerja hanya bertanggung jawab atas separuh ganti rugi
4. DPekerja terhalang karena telah menyetujui risiko

"Novus actus interveniens" dapat:

1. AMengubah gugatan perdata menjadi perkara pidana ketika tindakan perantara merupakan tindak pidana
2. BMenciptakan kewajiban kehati-hatian baru
3. CMemutus rantai kausalitas antara pelanggaran tergugat dan kerugian
4. DMenambah ganti rugi yang terutang