1.Mudah
Pemberi kerja dapat bertanggung jawab atas perbuatan melawan hukum karyawan selama bekerja. Ini disebut:
- ANovus actus interveniens
- BTanggung jawab mutlak atas semua perbuatan
- CVicarious liability (tanggung jawab atas perbuatan orang lain)
- DKelalaian kontributif
2.Mudah
Untuk gugatan pencemaran nama baik, pernyataan itu harus bersifat mencemarkan, merujuk pada penggugat, dan:
- ADipublikasikan kepada sekurang-kurangnya satu pihak ketiga
- BDiulangi oleh sekurang-kurangnya dua orang
- CDipublikasikan dalam media cetak atau televisi
- DDibaca langsung oleh penggugat
3.Mudah
Dalam negligence, standar kehati-hatian biasanya adalah standar:
- AKemampuan terbaik pribadi tergugat
- BOrang yang wajar dalam posisi tergugat
- CSeorang ahli sempurna dalam setiap kasus
- DHarapan penggugat
4.Sedang
Ujian Bolam berlaku untuk:
- AKeterpencilan kerugian
- BPembelaan dalam pencemaran nama baik
- CTanggung jawab penghuni terhadap penyusup
- DStandar kehati-hatian yang diharapkan dari profesional seperti dokter
5.Sedang
Dua pembersih cerobong asap meninggal akibat asap saat menyegel cerobong, meskipun telah diperingatkan tentang bahayanya. Dalam Roles v Nathan, penghuni:
- ABertanggung jawab, karena peringatannya diberikan secara lisan
- BTidak bertanggung jawab, karena para pembersih itu penyusup
- CTidak bertanggung jawab, karena spesialis dapat diharapkan berjaga terhadap risiko pekerjaannya
- DBertanggung jawab, karena penghuni harus membuat lokasi sepenuhnya aman bagi setiap pengunjung, termasuk spesialis
6.Sedang
Seorang pemberi kerja tidak memberikan kacamata pelindung kepada pekerja yang sudah buta sebelah mata, yang kemudian kehilangan matanya yang sehat di tempat kerja. Menurut Paris v Stepney BC, pemberi kerja itu:
- ATidak lalai, karena kacamata pelindung biasanya tidak disediakan
- BTidak lalai, karena risiko kecelakaan sama bagi semua pekerja
- CBertanggung jawab mutlak atas semua cedera mata
- DLalai, karena kemungkinan kerugian bagi pekerja ini sangat serius
7.Sulit
Gugatan kelalaian terhadap otoritas publik tentang cara menjalankan kewenangan undang-undang sering gagal karena:
- APengadilan enggan membebankan kewajiban atas kegagalan memberi manfaat atau atas keputusan kebijakan
- BKewenangan menurut undang-undang otomatis menciptakan kewajiban hukum privat untuk menggunakannya dengan hati-hati bagi setiap warga
- COtoritas selalu kebal dari semua gugatan
- DOtoritas harus digugat di pengadilan pidana
8.Sulit
Menurut Direktif Tanggung Jawab Produk UE, pembelaan "risiko pengembangan" memungkinkan produsen lepas dari tanggung jawab jika:
- ATingkat pengetahuan ilmiah dan teknis saat produk diedarkan tidak memungkinkan cacat itu ditemukan
- BKonsumen tidak membaca petunjuk
- CProdusen tidak lalai dalam proses produksi
- DProduk dijual dengan harga murah
Kunci jawaban
- 1. C · Vicarious liability (tanggung jawab atas perbuatan orang lain)
- 2. A · Dipublikasikan kepada sekurang-kurangnya satu pihak ketiga
- 3. B · Orang yang wajar dalam posisi tergugat
- 4. D · Standar kehati-hatian yang diharapkan dari profesional seperti dokter
- 5. C · Tidak bertanggung jawab, karena spesialis dapat diharapkan berjaga terhadap risiko pekerjaannya
- 6. D · Lalai, karena kemungkinan kerugian bagi pekerja ini sangat serius
- 7. A · Pengadilan enggan membebankan kewajiban atas kegagalan memberi manfaat atau atas keputusan kebijakan
- 8. A · Tingkat pengetahuan ilmiah dan teknis saat produk diedarkan tidak memungkinkan cacat itu ditemukan
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.