1.Mudah
Gugatan perdata atas pelanggaran kewajiban berdasarkan undang-undang (breach of statutory duty) hanya berhasil jika:
- AParlemen bermaksud agar undang-undang itu memberi individu hak untuk menggugat
- BTergugat juga telah dipidana atas tindak pidana berdasarkan undang-undang itu
- CUndang-undang itu menciptakan kewajiban apa pun
- DPenggugat tidak memiliki kemungkinan gugatan lain
2.Mudah
Pencemaran nama baik (defamation) melindungi:
- AHanya kerahasiaan rekam medis
- BKeselamatan fisik
- CReputasi seseorang
- DHarta benda
3.Mudah
Pembelaan apa yang berlaku jika penggugat secara sukarela menerima risiko kerugian?
- AVolenti non fit injuria (persetujuan)
- BKeadaan darurat
- CPembelaan diri
- DKelalaian kontributif
4.Sedang
Seorang pria memukul-mukul nampan dan berteriak setiap kali tetangganya, seorang guru musik, memberi pelajaran, semata-mata untuk mengganggunya. Dalam Christie v Davey, pengadilan memutuskan:
- APelajaran musik itu sendiri merupakan nuisance
- BNiat tidak relevan dalam nuisance, sehingga motifnya tidak dapat memengaruhi gugatan
- CNiat jahatnya menjadikan kebisingan itu penggunaan tanah yang tidak wajar dan suatu nuisance
- DHanya polisi yang dapat menangani kebisingan itu
5.Sedang
Ujian Bolam berlaku untuk:
- ATanggung jawab penghuni terhadap penyusup
- BKeterpencilan kerugian
- CPembelaan dalam pencemaran nama baik
- DStandar kehati-hatian yang diharapkan dari profesional seperti dokter
6.Sedang
Seorang pengemudi pemula pada pelajaran ketiganya mengalami tabrakan dan mencederai instrukturnya. Menurut Nettleship v Weston, cara mengemudinya dinilai berdasarkan standar:
- APemula yang wajar pada tahap yang sama
- BPengemudi yang cukup kompeten dan berpengalaman
- CUpaya terbaiknya sendiri sebagai pemula
- DPembalap profesional
7.Sulit
Menurut syarat "relativitas" Belanda (Pasal 6:163 BW), gugatan gagal jika:
- ATergugat tidak memperkirakan cara persis terjadinya kerugian pada penggugat
- BKerugian melebihi jumlah tertentu
- CNorma yang dilanggar tidak bertujuan melindungi penggugat dari kerugian yang dideritanya
- DPenggugat tidak menyewa pengacara
8.Sulit
Seorang surveyor menilai rumah sederhana untuk pemberi kredit hipotek, dengan mengetahui bahwa pembeli akan mengandalkannya. Laporannya lalai dan memuat klausul penafian. Dalam Smith v Eric S Bush, House of Lords memutuskan:
- ASurveyor tidak memiliki kewajiban, karena pembeli bukan klien yang memesan laporan itu
- BSurveyor memiliki kewajiban terhadap pembeli, dan klausul penafian tidak memenuhi ujian kewajaran
- CKlausul penafian mengecualikan semua tanggung jawab terhadap pembeli
- DHanya pemberi kredit yang dapat menggugat surveyor
Kunci jawaban
- 1. A · Parlemen bermaksud agar undang-undang itu memberi individu hak untuk menggugat
- 2. C · Reputasi seseorang
- 3. A · Volenti non fit injuria (persetujuan)
- 4. C · Niat jahatnya menjadikan kebisingan itu penggunaan tanah yang tidak wajar dan suatu nuisance
- 5. D · Standar kehati-hatian yang diharapkan dari profesional seperti dokter
- 6. B · Pengemudi yang cukup kompeten dan berpengalaman
- 7. C · Norma yang dilanggar tidak bertujuan melindungi penggugat dari kerugian yang dideritanya
- 8. B · Surveyor memiliki kewajiban terhadap pembeli, dan klausul penafian tidak memenuhi ujian kewajaran
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.