Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Perbuatan melawan hukum trespass bersifat "actionable per se", artinya:

1. AHanya negara yang dapat mengajukan gugatan
2. BPenggugat tidak perlu membuktikan kerugian apa pun
3. CPenggugat harus membuktikan kerugian serius
4. DGugatan harus diajukan dalam sebulan

Gugatan perdata atas pelanggaran kewajiban berdasarkan undang-undang (breach of statutory duty) hanya berhasil jika:

1. APenggugat tidak memiliki kemungkinan gugatan lain
2. BUndang-undang itu menciptakan kewajiban apa pun
3. CParlemen bermaksud agar undang-undang itu memberi individu hak untuk menggugat
4. DTergugat juga telah dipidana atas tindak pidana berdasarkan undang-undang itu

Ketika dua pelaku perbuatan melawan hukum menimbulkan kerugian yang sama dan tidak dapat dibagi, penggugat biasanya dapat:

1. AMenuntut ganti rugi penuh dari salah satu di antara mereka
2. BHanya menggugat yang bertindak lebih dulu
3. CHanya menuntut separuh dari masing-masing
4. DHanya menggugat jika keduanya digabungkan dalam satu gugatan

Para pekerja meninggalkan lubang got terbuka dengan lampu parafin. Seorang anak laki-laki menjatuhkan lampu ke dalamnya, menimbulkan ledakan tak terduga dan luka bakar. Dalam Hughes v Lord Advocate, para tergugat:

1. ABertanggung jawab, karena luka bakar merupakan jenis kerugian yang dapat diperkirakan
2. BBertanggung jawab hanya atas separuh kerugian
3. CTidak bertanggung jawab, karena anak itu adalah penyusup
4. DTidak bertanggung jawab, karena ledakan itu tidak dapat diperkirakan

Petugas polisi yang membantu dalam bencana Hillsborough menderita cedera psikiatris. Dalam White v Chief Constable of South Yorkshire, gugatan mereka:

1. ABerhasil, karena mereka karyawan tergugat
2. BBerhasil, karena penyelamat selalu diperlakukan sebagai korban primer dalam hukum Inggris
3. CGagal, karena polisi tidak pernah dapat menggugat pemberi kerjanya
4. DGagal, karena mereka tidak berada dalam bahaya fisik dan bukan korban primer

Seorang petugas pemadam kebakaran cedera oleh dongkrak berat dalam truk yang tidak sesuai, yang dikerahkan terburu-buru untuk menyelamatkan perempuan yang terjepit di bawah kendaraan. Menurut Watt v Hertfordshire CC, otoritas pemadam kebakaran:

1. ALalai, karena petugas pemadam tidak boleh mengambil risiko
2. BTidak lalai, karena menyelamatkan nyawa membenarkan risiko itu
3. CLalai, karena menggunakan kendaraan yang tidak sesuai
4. DBertanggung jawab mutlak atas cedera karyawan

Penduduk mengeluhkan kebisingan dari stadion olahraga motor yang telah digunakan bertahun-tahun dan memiliki izin perencanaan. Dalam Coventry v Lawrence, Supreme Court memutuskan bahwa:

1. APengadilan harus selalu memberikan injunction jika nuisance terbukti
2. BIzin perencanaan dengan sendirinya bukan pembelaan, dan ganti rugi sebagai pengganti injunction harus dipertimbangkan secara lebih fleksibel
3. CComing to the nuisance merupakan pembelaan lengkap
4. DIzin perencanaan merupakan pembelaan lengkap terhadap gugatan nuisance

Seorang petugas kios pom bensin melontarkan makian rasial kepada pelanggan, mengikutinya ke luar, dan menyerangnya. Dalam Mohamud v WM Morrison Supermarkets, pemberi kerja:

1. ATidak bertanggung jawab, karena kekerasan bukan bagian dari tugasnya
2. BTidak bertanggung jawab, karena penyerangan terjadi di luar kios dan setelah percakapan berakhir
3. CBertanggung jawab secara vikarius, karena serangan itu berhubungan erat dengan tugasnya melayani pelanggan
4. DBertanggung jawab hanya jika pelatihannya buruk