Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Apa upaya hukum yang lazim untuk private nuisance yang sedang berlangsung?

1. AInjunction (perintah pengadilan)
2. BPermintaan maaf yang diperintahkan pengadilan
3. CRescission (pembatalan)
4. DDenda yang dibayarkan kepada negara

Pembelaan apa yang berlaku jika penggugat secara sukarela menerima risiko kerugian?

1. APembelaan diri
2. BVolenti non fit injuria (persetujuan)
3. CKelalaian kontributif
4. DKeadaan darurat

Untuk mengajukan gugatan pribadi atas public nuisance, penggugat harus menunjukkan:

1. AKepentingan atas tanah di sebelah tempat terjadinya nuisance
2. BBahwa telah ada putusan pidana
3. CKerugian khusus yang melebihi kerugian yang diderita masyarakat umum
4. DBahwa tergugat bermaksud menimbulkan kerugian

Seorang bayi prematur menjadi buta. Oksigen berlebih yang diberikan secara lalai hanyalah salah satu dari lima kemungkinan penyebab. Dalam Wilsher v Essex AHA, gugatan itu:

1. ABerhasil, dengan ganti rugi dikurangi empat perlima
2. BGagal, karena penggugat tidak dapat membuktikan bahwa kelalaian itu menyebabkan kebutaan
3. CGagal, karena tidak ada kewajiban kehati-hatian terhadap bayi
4. DBerhasil, karena kelalaian itu secara material meningkatkan risiko kebutaan

Petugas polisi yang membantu dalam bencana Hillsborough menderita cedera psikiatris. Dalam White v Chief Constable of South Yorkshire, gugatan mereka:

1. AGagal, karena mereka tidak berada dalam bahaya fisik dan bukan korban primer
2. BBerhasil, karena penyelamat selalu diperlakukan sebagai korban primer dalam hukum Inggris
3. CGagal, karena polisi tidak pernah dapat menggugat pemberi kerjanya
4. DBerhasil, karena mereka karyawan tergugat

Ujian Bolam berlaku untuk:

1. ATanggung jawab penghuni terhadap penyusup
2. BPembelaan dalam pencemaran nama baik
3. CKeterpencilan kerugian
4. DStandar kehati-hatian yang diharapkan dari profesional seperti dokter

Dalam Fairchild v Glenhaven Funeral Services, pengadilan mengabulkan gugatan terhadap pemberi kerja walaupun ujian "but for" tidak terpenuhi karena:

1. ABeberapa pemberi kerja memaparkan korban pada asbes dan tidak mungkin ditentukan mana yang menyebabkan mesotelioma
2. BPara pemberi kerja mengakui niat
3. CPara korban telah menandatangani kontrak dengan semua pemberi kerja, yang secara tegas membagi tanggung jawab atas penyakit akibat asbes
4. DHouse of Lords menghapus syarat kausalitas

Sebuah penyamakan kulit menumpahkan pelarut dalam jumlah kecil selama bertahun-tahun. Pelarut itu meresap ke bawah tanah dan mencemari sumur bor perusahaan air, yang tidak dapat diperkirakan siapa pun. Dalam Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. APenyamakan kulit bertanggung jawab atas dasar negligence
2. BPenyamakan kulit bertanggung jawab, karena tanggung jawab Rylands bersifat mutlak dan tidak memerlukan keterdugaan
3. CPerusahaan air terhalang karena turut lalai
4. DPenyamakan kulit tidak bertanggung jawab, karena jenis kerusakannya tidak dapat diperkirakan