Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Bagaimana pengadilan Inggris biasanya memperlakukan orang yang cedera saat menyelamatkan seseorang yang terancam bahaya akibat kelalaian tergugat?

1. AIa hanya dapat menggugat jika ia penyelamat profesional, seperti petugas pemadam kebakaran
2. BIa biasanya dapat menggugat, karena penyelamatan dapat diperkirakan
3. CIa tidak dapat menggugat, karena ia menawarkan diri secara sukarela
4. DIa hanya dapat menuntut separuh ganti ruginya

Ketika dua pelaku perbuatan melawan hukum menimbulkan kerugian yang sama dan tidak dapat dibagi, penggugat biasanya dapat:

1. AHanya menggugat yang bertindak lebih dulu
2. BHanya menggugat jika keduanya digabungkan dalam satu gugatan
3. CMenuntut ganti rugi penuh dari salah satu di antara mereka
4. DHanya menuntut separuh dari masing-masing

Undang-undang Inggris mana yang memungkinkan tanggungan orang yang meninggal akibat perbuatan melawan hukum menuntut hilangnya dukungan finansial mereka?

1. AOccupiers' Liability Act 1984
2. BLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
3. CCompensation Act 2006
4. DFatal Accidents Act 1976

Bola kriket sangat jarang terpukul keluar lapangan dan mencederai seorang pejalan kaki. Dalam Bolton v Stone, klub itu:

1. ALalai, karena cederanya dapat diperkirakan
2. BTidak lalai, karena risikonya sangat kecil
3. CLalai, karena tidak berhenti bermain kriket
4. DBertanggung jawab mutlak atas apa pun yang keluar dari lapangan

Dalam hukum Belanda, ketentuan umum tentang tanggung jawab atas perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) adalah:

1. APasal 1 Konstitusi
2. BPasal 3:40 BW
3. CPasal 7:17 BW
4. DPasal 6:162 BW

Seorang ahli bedah tidak memperingatkan pasien tentang risiko kecil komplikasi serius. Pasien tetap akan menjalani operasi, tetapi kemudian. Risiko itu terjadi. Dalam Chester v Afshar, House of Lords memutuskan:

1. AAhli bedah bertanggung jawab, dengan memodifikasi prinsip kausalitas yang biasa
2. BAhli bedah tidak bertanggung jawab, karena ujian "but for" tidak terpenuhi
3. CPasien telah memberikan persetujuan, sehingga tidak ada gugatan
4. DAhli bedah hanya bertanggung jawab atas biaya operasi

Seorang tahanan yang diketahui berisiko bunuh diri bunuh diri di sel polisi setelah petugas membiarkan lubang pintu terbuka. Dalam Reeves v Metropolitan Police Commissioner, House of Lords memutuskan:

1. ATindakan sengajanya tidak memutus rantai kausalitas, karena justru itulah yang hendak dicegah oleh kewajiban tersebut
2. BGugatan gagal karena ilegalitas
3. CTindakan sengajanya memutus rantai kausalitas
4. DPolisi tidak bertanggung jawab, karena bunuh diri orang dewasa yang waras selalu merupakan perbuatan sukarela yang memutus rantai kausalitas

Panggilan darurat 999 seorang perempuan salah dinilai tingkat urgensinya, dan polisi tiba terlambat untuk mencegah mantan pasangannya membunuhnya. Dalam Michael v Chief Constable of South Wales Police, Supreme Court memutuskan:

1. APolisi memiliki kewajiban karena menerima panggilan itu
2. BPolisi bertanggung jawab mutlak atas keterlambatan itu
3. CPolisi tidak memiliki kewajiban dalam negligence untuk melindunginya
4. DHanya petugas penerima panggilan yang bertanggung jawab secara pribadi