Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Pembelaan apa yang berlaku jika penggugat secara sukarela menerima risiko kerugian?

1. AKeadaan darurat
2. BVolenti non fit injuria (persetujuan)
3. CPembelaan diri
4. DKelalaian kontributif

False imprisonment (perampasan kemerdekaan secara melawan hukum) adalah:

1. AMelaporkan seseorang ke polisi secara keliru
2. BMenghalangi salah satu dari beberapa jalur yang ingin dilalui seseorang, sesingkat apa pun
3. CMembatasi kebebasan bergerak seseorang secara melawan hukum dan menyeluruh
4. DMenolak membiarkan seseorang masuk ke rumah Anda

Perbuatan melawan hukum trespass bersifat "actionable per se", artinya:

1. AGugatan harus diajukan dalam sebulan
2. BPenggugat harus membuktikan kerugian serius
3. CHanya negara yang dapat mengajukan gugatan
4. DPenggugat tidak perlu membuktikan kerugian apa pun

Dalam Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, mengapa gugatan gagal?

1. APasien tetap akan meninggal meskipun mendapat perawatan yang tepat
2. BDokter telah memenuhi standar kehati-hatian
3. CRumah sakit tidak memiliki kewajiban kehati-hatian terhadap pasien yang belum diterimanya
4. DGugatan diajukan terlambat

Seorang pengemudi mengalami tabrakan ringan, tidak menderita cedera fisik, tetapi penyakit kelelahan kroniknya menjadi permanen. Dalam Page v Smith, ia dapat menuntut ganti rugi karena:

1. AIa memiliki ikatan kasih sayang yang erat dengan pengemudi lain
2. BCedera psikiatris selalu dapat dituntut setelah kecelakaan lalu lintas apa pun, sekecil apa pun
3. CIa korban primer dan suatu jenis cedera pribadi dapat diperkirakan
4. DTergugat bermaksud mencederainya

Para pekerja meninggalkan lubang got terbuka dengan lampu parafin. Seorang anak laki-laki menjatuhkan lampu ke dalamnya, menimbulkan ledakan tak terduga dan luka bakar. Dalam Hughes v Lord Advocate, para tergugat:

1. ABertanggung jawab, karena luka bakar merupakan jenis kerugian yang dapat diperkirakan
2. BTidak bertanggung jawab, karena anak itu adalah penyusup
3. CBertanggung jawab hanya atas separuh kerugian
4. DTidak bertanggung jawab, karena ledakan itu tidak dapat diperkirakan

Seorang pria dihalangi berjalan melalui bagian jembatan yang ditutup untuk suatu acara, tetapi bebas kembali lewat jalan ia datang. Dalam Bird v Jones, pengadilan memutuskan:

1. AAda false imprisonment, karena jembatan itu milik umum
2. BAda assault, karena ia dihalangi
3. CTidak ada false imprisonment, karena kebebasannya tidak dibatasi secara total
4. DAda false imprisonment, karena ia tidak dapat melanjutkan ke arah yang diinginkannya

Pelaku remaja melarikan diri saat petugas mereka tidur, lalu merusak sebuah kapal pesiar di dekatnya. Dalam Home Office v Dorset Yacht Co, House of Lords memutuskan:

1. AKewajiban dapat terutang, karena petugas memiliki kendali atas para pelaku
2. BPemilik kapal turut lalai
3. CTidak ada kewajiban, karena kerusakan dilakukan pihak ketiga yang bertindak atas kehendak bebas mereka sendiri
4. DTidak ada kewajiban, karena Home Office bagian dari Crown