Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Bagaimana pengadilan Inggris biasanya memperlakukan orang yang cedera saat menyelamatkan seseorang yang terancam bahaya akibat kelalaian tergugat?

1. AIa hanya dapat menuntut separuh ganti ruginya
2. BIa biasanya dapat menggugat, karena penyelamatan dapat diperkirakan
3. CIa tidak dapat menggugat, karena ia menawarkan diri secara sukarela
4. DIa hanya dapat menggugat jika ia penyelamat profesional, seperti petugas pemadam kebakaran

Gugatan perdata atas pelanggaran kewajiban berdasarkan undang-undang (breach of statutory duty) hanya berhasil jika:

1. AParlemen bermaksud agar undang-undang itu memberi individu hak untuk menggugat
2. BPenggugat tidak memiliki kemungkinan gugatan lain
3. CTergugat juga telah dipidana atas tindak pidana berdasarkan undang-undang itu
4. DUndang-undang itu menciptakan kewajiban apa pun

Ganti rugi kompensatoris dalam perbuatan melawan hukum pada umumnya bertujuan untuk:

1. AMenghukum tergugat atas kesalahannya
2. BMenempatkan penggugat pada posisi seandainya perbuatan melawan hukum itu tidak terjadi
3. CMenempatkan penggugat pada posisi seandainya suatu janji telah ditepati
4. DMembagi kerugian sama rata di antara para pihak

Pasien lumpuh karena anestesi yang terkontaminasi melalui retakan tak terlihat pada ampul kaca, suatu risiko yang saat itu tidak diketahui dokter. Menurut Roe v Minister of Health, rumah sakit:

1. ALalai, dinilai berdasarkan pengetahuan medis yang tersedia saat persidangan
2. BLalai, karena kerugian terjadi di rumah sakit
3. CBertanggung jawab mutlak atas kerugian apa pun akibat obat
4. DTidak lalai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang tersedia saat itu

Seorang pria memukul-mukul nampan dan berteriak setiap kali tetangganya, seorang guru musik, memberi pelajaran, semata-mata untuk mengganggunya. Dalam Christie v Davey, pengadilan memutuskan:

1. APelajaran musik itu sendiri merupakan nuisance
2. BNiat jahatnya menjadikan kebisingan itu penggunaan tanah yang tidak wajar dan suatu nuisance
3. CNiat tidak relevan dalam nuisance, sehingga motifnya tidak dapat memengaruhi gugatan
4. DHanya polisi yang dapat menangani kebisingan itu

Dalam gugatan kerugian psikis, "korban sekunder" biasanya harus menunjukkan:

1. ABahwa ia dibayar untuk hadir
2. BIkatan cinta dan kasih sayang yang erat serta kedekatan waktu dan tempat dengan peristiwa
3. CCedera fisik dirinya sendiri
4. DHanya bahwa ia menderita penyakit kejiwaan yang diakui setelah mendengar peristiwa itu

Seorang pria dihalangi berjalan melalui bagian jembatan yang ditutup untuk suatu acara, tetapi bebas kembali lewat jalan ia datang. Dalam Bird v Jones, pengadilan memutuskan:

1. AAda false imprisonment, karena jembatan itu milik umum
2. BAda false imprisonment, karena ia tidak dapat melanjutkan ke arah yang diinginkannya
3. CTidak ada false imprisonment, karena kebebasannya tidak dibatasi secara total
4. DAda assault, karena ia dihalangi

Setelah Barker v Corus memutuskan bahwa tanggung jawab berdasarkan pengecualian Fairchild sebanding dengan bagian risiko masing-masing tergugat, Parlemen menanggapi untuk kasus mesotelioma dengan:

1. AMembentuk dana kompensasi negara untuk sepenuhnya menggantikan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap pemberi kerja dan penanggungnya
2. BMenjadikan setiap orang yang bertanggung jawab menanggung seluruh kerugian, berdasarkan Compensation Act 2006
3. CMewajibkan pembuktian kausalitas "but for" dalam semua kasus
4. DMenghapus gugatan atas penyakit asbes