Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Ketika dua pelaku perbuatan melawan hukum menimbulkan kerugian yang sama dan tidak dapat dibagi, penggugat biasanya dapat:

1. AHanya menggugat jika keduanya digabungkan dalam satu gugatan
2. BHanya menuntut separuh dari masing-masing
3. CMenuntut ganti rugi penuh dari salah satu di antara mereka
4. DHanya menggugat yang bertindak lebih dulu

Perbuatan melawan hukum trespass bersifat "actionable per se", artinya:

1. AHanya negara yang dapat mengajukan gugatan
2. BGugatan harus diajukan dalam sebulan
3. CPenggugat tidak perlu membuktikan kerugian apa pun
4. DPenggugat harus membuktikan kerugian serius

Pernyataan anggota parlemen dalam debat di Parlemen Inggris dilindungi dari gugatan pencemaran nama baik oleh:

1. AAbsolute privilege
2. BQualified privilege
3. CPembelaan kepentingan umum
4. DPembelaan honest opinion

Seorang anak berusia lima tahun jatuh ke parit di tanah terbuka saat bermain tanpa orang dewasa. Dalam Phipps v Rochester Corporation, penghuni:

1. ATidak bertanggung jawab, karena anak itu penyusup
2. BTidak bertanggung jawab, karena ia dapat mengharapkan orang tua mengawasi anak yang sangat kecil
3. CBertanggung jawab, karena paritnya tidak dipagari
4. DBertanggung jawab, karena anak-anak kecil harus dilindungi dari setiap bahaya di tanah itu

Dua pembersih cerobong asap meninggal akibat asap saat menyegel cerobong, meskipun telah diperingatkan tentang bahayanya. Dalam Roles v Nathan, penghuni:

1. ATidak bertanggung jawab, karena para pembersih itu penyusup
2. BBertanggung jawab, karena penghuni harus membuat lokasi sepenuhnya aman bagi setiap pengunjung, termasuk spesialis
3. CBertanggung jawab, karena peringatannya diberikan secara lisan
4. DTidak bertanggung jawab, karena spesialis dapat diharapkan berjaga terhadap risiko pekerjaannya

Kontraktor secara lalai memutus kabel listrik, merusak lelehan logam di tungku sebuah pabrik dan menghentikan produksi lebih lanjut. Dalam Spartan Steel v Martin, pabrik itu memperoleh ganti rugi atas:

1. ASemua laba yang hilang selama listrik padam
2. BLelehan yang rusak dan laba yang hilang darinya, tetapi bukan laba atas lelehan berikutnya
3. CTidak ada, karena semua kerugiannya bersifat ekonomi dan tidak ada yang berupa kerusakan fisik
4. DHanya biaya perbaikan kabel

Seorang surveyor menilai rumah sederhana untuk pemberi kredit hipotek, dengan mengetahui bahwa pembeli akan mengandalkannya. Laporannya lalai dan memuat klausul penafian. Dalam Smith v Eric S Bush, House of Lords memutuskan:

1. AHanya pemberi kredit yang dapat menggugat surveyor
2. BSurveyor tidak memiliki kewajiban, karena pembeli bukan klien yang memesan laporan itu
3. CSurveyor memiliki kewajiban terhadap pembeli, dan klausul penafian tidak memenuhi ujian kewajaran
4. DKlausul penafian mengecualikan semua tanggung jawab terhadap pembeli

Dua anak melihat ayah mereka roboh dan meninggal karena serangan jantung, lama setelah rumah sakit secara lalai gagal mendiagnosis penyakit jantungnya. Dalam Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), Supreme Court memutuskan bahwa:

1. AHanya ibu mereka yang dapat menuntut atas keterkejutan mereka
2. BMereka korban primer kelalaian rumah sakit
3. CRumah sakit tidak memiliki kewajiban terhadap mereka sebagai korban sekunder
4. DMereka dapat menuntut karena menyaksikan kematian itu