Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Exemplary damages (ganti rugi penghukuman) dalam hukum perbuatan melawan hukum Inggris bertujuan untuk:

1. AMengganti kerugian finansial penggugat
2. BMencerminkan perasaan penggugat yang terluka
3. CMengembalikan laba yang hilang dari penggugat
4. DMenghukum tergugat atas perilaku yang keterlaluan

Perbuatan melawan hukum battery adalah:

1. AMencederai orang lain secara lalai di jalan
2. BMembuat pernyataan palsu yang merusak reputasi seseorang
3. CMembuat orang lain secara wajar takut bahwa kekuatan melawan hukum akan segera digunakan
4. DPenerapan kekuatan melawan hukum secara sengaja dan langsung terhadap orang lain

Private nuisance berkaitan dengan:

1. APelanggaran kontrak dengan tetangga
2. BSetiap suara keras di tempat umum
3. CKerusakan reputasi pribadi
4. DGangguan tidak wajar terhadap penggunaan atau kenikmatan atas tanah

Seorang pengawas asrama yang dipekerjakan sekolah melakukan kekerasan seksual terhadap anak-anak laki-laki dalam asuhannya. Dalam Lister v Hesley Hall, pemberi kerja:

1. AHanya bertanggung jawab atas kelalaiannya sendiri dalam merekrut
2. BBertanggung jawab secara vikarius, karena kekerasan itu berhubungan erat dengan tugasnya
3. CTidak bertanggung jawab, karena kekerasan tidak pernah termasuk dalam lingkup pekerjaan pengawas asrama
4. DTidak bertanggung jawab, karena pengawas itu bertindak untuk dirinya sendiri

Seorang bayi prematur menjadi buta. Oksigen berlebih yang diberikan secara lalai hanyalah salah satu dari lima kemungkinan penyebab. Dalam Wilsher v Essex AHA, gugatan itu:

1. ABerhasil, karena kelalaian itu secara material meningkatkan risiko kebutaan
2. BGagal, karena penggugat tidak dapat membuktikan bahwa kelalaian itu menyebabkan kebutaan
3. CBerhasil, dengan ganti rugi dikurangi empat perlima
4. DGagal, karena tidak ada kewajiban kehati-hatian terhadap bayi

Seorang pengemudi pemula pada pelajaran ketiganya mengalami tabrakan dan mencederai instrukturnya. Menurut Nettleship v Weston, cara mengemudinya dinilai berdasarkan standar:

1. APembalap profesional
2. BPengemudi yang cukup kompeten dan berpengalaman
3. CPemula yang wajar pada tahap yang sama
4. DUpaya terbaiknya sendiri sebagai pemula

"Novus actus interveniens" dapat:

1. AMengubah gugatan perdata menjadi perkara pidana ketika tindakan perantara merupakan tindak pidana
2. BMemutus rantai kausalitas antara pelanggaran tergugat dan kerugian
3. CMenambah ganti rugi yang terutang
4. DMenciptakan kewajiban kehati-hatian baru

Setelah Barker v Corus memutuskan bahwa tanggung jawab berdasarkan pengecualian Fairchild sebanding dengan bagian risiko masing-masing tergugat, Parlemen menanggapi untuk kasus mesotelioma dengan:

1. AMenghapus gugatan atas penyakit asbes
2. BMembentuk dana kompensasi negara untuk sepenuhnya menggantikan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap pemberi kerja dan penanggungnya
3. CMewajibkan pembuktian kausalitas "but for" dalam semua kasus
4. DMenjadikan setiap orang yang bertanggung jawab menanggung seluruh kerugian, berdasarkan Compensation Act 2006