Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Untuk gugatan pencemaran nama baik, pernyataan itu harus bersifat mencemarkan, merujuk pada penggugat, dan:

1. ADipublikasikan kepada sekurang-kurangnya satu pihak ketiga
2. BDibaca langsung oleh penggugat
3. CDiulangi oleh sekurang-kurangnya dua orang
4. DDipublikasikan dalam media cetak atau televisi

Private nuisance berkaitan dengan:

1. ASetiap suara keras di tempat umum
2. BPelanggaran kontrak dengan tetangga
3. CGangguan tidak wajar terhadap penggunaan atau kenikmatan atas tanah
4. DKerusakan reputasi pribadi

Berdasarkan Part I Consumer Protection Act 1987 Inggris, tanggung jawab atas produk cacat bersifat:

1. ABerbasis kesalahan, sehingga penggugat harus membuktikan kelalaian
2. BTerbatas pada produk yang dibeli langsung dari produsen
3. CMutlak (strict), sehingga penggugat tidak perlu membuktikan kesalahan produsen
4. DHanya tersedia jika ada kontrak dengan produsen produk itu

Dalam gugatan kerugian psikis, "korban sekunder" biasanya harus menunjukkan:

1. ABahwa ia dibayar untuk hadir
2. BCedera fisik dirinya sendiri
3. CHanya bahwa ia menderita penyakit kejiwaan yang diakui setelah mendengar peristiwa itu
4. DIkatan cinta dan kasih sayang yang erat serta kedekatan waktu dan tempat dengan peristiwa

Seorang dokter membangun ruang praktik di sebelah pembuat kembang gula yang mesin-mesinnya yang bising telah beroperasi bertahun-tahun tanpa keluhan. Dapatkah pembuat kembang gula itu membela diri terhadap gugatan nuisance dengan mengatakan dokter itu "datang ke nuisance"?

1. AYa, dokter itu menerima kebisingan dengan membangun di sana
2. BYa, karena mesin-mesin itu digunakan lebih dulu
3. CTidak, karena dokter memiliki perlindungan khusus
4. DTidak, coming to the nuisance bukan pembelaan

Menurut Froom v Butcher, jika memakai sabuk pengaman akan sepenuhnya mencegah cedera penumpang mobil, ganti rugi biasanya dikurangi sebesar:

1. A50%
2. B75%
3. C25%
4. D10%

Petugas polisi yang menangkap tersangka di jalan ramai menabrak seorang pejalan kaki lanjut usia hingga jatuh. Dalam Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, Supreme Court memutuskan:

1. ATidak ada kewajiban, karena ujian Caparo tidak terpenuhi untuk operasi kepolisian
2. BAda kewajiban kehati-hatian, karena polisi menimbulkan kerugian melalui tindakan positif
3. CTidak ada kewajiban, karena polisi kebal
4. DKewajiban timbul hanya karena ia korban kejahatan

Setelah cedera kerja melemahkan kakinya, seorang pria menuruni tangga curam tanpa pegangan sambil menggendong anak, kakinya lemas, lalu ia melompat dan pergelangan kakinya patah. Dalam McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. APemilik tangga yang sepenuhnya bertanggung jawab
2. BPerilakunya yang tidak wajar memutus rantai kausalitas
3. CPemberi kerja bertanggung jawab atas cedera pergelangan kaki sebagai akibat yang dapat diperkirakan
4. DPemberi kerja bertanggung jawab atas separuh cedera pergelangan kaki