Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Perbuatan melawan hukum battery adalah:

1. AMembuat orang lain secara wajar takut bahwa kekuatan melawan hukum akan segera digunakan
2. BMembuat pernyataan palsu yang merusak reputasi seseorang
3. CMencederai orang lain secara lalai di jalan
4. DPenerapan kekuatan melawan hukum secara sengaja dan langsung terhadap orang lain

Donoghue v Stevenson terkenal karena:

1. AMenetapkan bahwa produsen hanya bertanggung jawab kepada pihak yang berkontrak dengannya
2. BMendefinisikan pembunuhan
3. CMenetapkan "neighbour principle" untuk kewajiban kehati-hatian umum
4. DMenegakkan supremasi hukum UE

Berdasarkan Defamation Act 2013, pembelaan kebenaran (truth) mensyaratkan tergugat menunjukkan bahwa:

1. ATuduhan yang terkandung dalam pernyataan itu pada pokoknya benar
2. BTergugat dengan jujur dan wajar meyakini bahwa pernyataan itu benar
3. CPernyataan itu menyangkut kepentingan umum
4. DSetiap kata dalam pernyataan itu akurat

Seorang pengantar susu, yang dilarang pemberi kerjanya memberi tumpangan, membiarkan seorang anak laki-laki ikut di kendaraannya untuk membantu mengantar susu. Anak itu cedera akibat kelalaian pengantar susu. Dalam Rose v Plenty, pemberi kerja:

1. ATidak bertanggung jawab, karena memberi tumpangan telah secara tegas dilarang oleh pemberi kerja
2. BBertanggung jawab hanya jika pengantar susu tidak memiliki asuransi
3. CTidak bertanggung jawab, karena anak itu penyusup
4. DBertanggung jawab secara vikarius, karena anak itu membantu pekerjaan pemberi kerja

Seorang pemberi kerja tidak memberikan kacamata pelindung kepada pekerja yang sudah buta sebelah mata, yang kemudian kehilangan matanya yang sehat di tempat kerja. Menurut Paris v Stepney BC, pemberi kerja itu:

1. ATidak lalai, karena risiko kecelakaan sama bagi semua pekerja
2. BBertanggung jawab mutlak atas semua cedera mata
3. CLalai, karena kemungkinan kerugian bagi pekerja ini sangat serius
4. DTidak lalai, karena kacamata pelindung biasanya tidak disediakan

Pasien lumpuh karena anestesi yang terkontaminasi melalui retakan tak terlihat pada ampul kaca, suatu risiko yang saat itu tidak diketahui dokter. Menurut Roe v Minister of Health, rumah sakit:

1. ALalai, dinilai berdasarkan pengetahuan medis yang tersedia saat persidangan
2. BBertanggung jawab mutlak atas kerugian apa pun akibat obat
3. CLalai, karena kerugian terjadi di rumah sakit
4. DTidak lalai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang tersedia saat itu

Panggilan darurat 999 seorang perempuan salah dinilai tingkat urgensinya, dan polisi tiba terlambat untuk mencegah mantan pasangannya membunuhnya. Dalam Michael v Chief Constable of South Wales Police, Supreme Court memutuskan:

1. APolisi memiliki kewajiban karena menerima panggilan itu
2. BHanya petugas penerima panggilan yang bertanggung jawab secara pribadi
3. CPolisi bertanggung jawab mutlak atas keterlambatan itu
4. DPolisi tidak memiliki kewajiban dalam negligence untuk melindunginya

Asap dari pabrik peleburan tembaga merusak pohon dan semak di sebuah perkebunan di dekatnya dalam kawasan industri. Dalam St Helen's Smelting v Tipping, House of Lords memutuskan:

1. ATidak ada nuisance, karena karakter kawasan industri membenarkan asap dan kerusakannya
2. BPenggugat datang ke nuisance, sehingga kalah
3. CKarakter lingkungan tidak relevan, karena terdapat kerusakan fisik pada properti
4. DNuisance hanya ada jika asapnya bising