Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Untuk gugatan pencemaran nama baik, pernyataan itu harus bersifat mencemarkan, merujuk pada penggugat, dan:

1. ADipublikasikan kepada sekurang-kurangnya satu pihak ketiga
2. BDibaca langsung oleh penggugat
3. CDipublikasikan dalam media cetak atau televisi
4. DDiulangi oleh sekurang-kurangnya dua orang

Berdasarkan Occupiers' Liability Act 1957, penghuni (occupier) memiliki kewajiban terhadap pengunjung sah berupa:

1. ATidak ada kewajiban kecuali ada kontrak
2. BTanggung jawab mutlak atas setiap cedera di lokasi
3. CKewajiban hanya untuk memperingatkan bahaya tersembunyi
4. DCommon duty of care

Pembelaan keadaan darurat (necessity) dalam perbuatan melawan hukum dapat membenarkan suatu tindakan ketika:

1. APenggugat bersikap kasar kepada tergugat
2. BTindakan itu diperlukan untuk melindungi laba usaha tergugat dari kerugian yang dapat diperkirakan
3. CTindakan itu secara wajar diperlukan untuk mencegah kerugian yang lebih besar bagi orang atau harta benda
4. DTergugat sedang terburu-buru

Ujian Caparo untuk kewajiban kehati-hatian baru mensyaratkan:

1. ANiat, motif, dan kerugian
2. BBukti perilaku kriminal
3. CKontrak antara para pihak, pelanggaran ketentuannya, dan kerugian yang timbul langsung dari pelanggaran itu
4. DKeterdugaan kerugian, kedekatan (proximity), dan bahwa pembebanan kewajiban itu adil, wajar, dan masuk akal

Seorang pemberi kerja tidak memberikan kacamata pelindung kepada pekerja yang sudah buta sebelah mata, yang kemudian kehilangan matanya yang sehat di tempat kerja. Menurut Paris v Stepney BC, pemberi kerja itu:

1. ATidak lalai, karena risiko kecelakaan sama bagi semua pekerja
2. BLalai, karena kemungkinan kerugian bagi pekerja ini sangat serius
3. CTidak lalai, karena kacamata pelindung biasanya tidak disediakan
4. DBertanggung jawab mutlak atas semua cedera mata

Kontraktor secara lalai memutus kabel listrik, merusak lelehan logam di tungku sebuah pabrik dan menghentikan produksi lebih lanjut. Dalam Spartan Steel v Martin, pabrik itu memperoleh ganti rugi atas:

1. AHanya biaya perbaikan kabel
2. BTidak ada, karena semua kerugiannya bersifat ekonomi dan tidak ada yang berupa kerusakan fisik
3. CLelehan yang rusak dan laba yang hilang darinya, tetapi bukan laba atas lelehan berikutnya
4. DSemua laba yang hilang selama listrik padam

Sebuah penyamakan kulit menumpahkan pelarut dalam jumlah kecil selama bertahun-tahun. Pelarut itu meresap ke bawah tanah dan mencemari sumur bor perusahaan air, yang tidak dapat diperkirakan siapa pun. Dalam Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. APerusahaan air terhalang karena turut lalai
2. BPenyamakan kulit bertanggung jawab, karena tanggung jawab Rylands bersifat mutlak dan tidak memerlukan keterdugaan
3. CPenyamakan kulit bertanggung jawab atas dasar negligence
4. DPenyamakan kulit tidak bertanggung jawab, karena jenis kerusakannya tidak dapat diperkirakan

Panggilan darurat 999 seorang perempuan salah dinilai tingkat urgensinya, dan polisi tiba terlambat untuk mencegah mantan pasangannya membunuhnya. Dalam Michael v Chief Constable of South Wales Police, Supreme Court memutuskan:

1. APolisi tidak memiliki kewajiban dalam negligence untuk melindunginya
2. BHanya petugas penerima panggilan yang bertanggung jawab secara pribadi
3. CPolisi bertanggung jawab mutlak atas keterlambatan itu
4. DPolisi memiliki kewajiban karena menerima panggilan itu