Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum gratis yang dapat dicetak: 8 soal dari mudah hingga tingkat ujian, dengan kunci jawaban. Cetak atau simpan sebagai PDF.

Untuk pengajar: gratis untuk dicetak, disalin, dan dipakai di kelas. Setiap lembar kerja baru punya nilai baru dan kunci jawabannya sendiri. Tautan ke ExamProblems di halaman mata kuliah Anda sangat kami hargai.

Nama: ____________________   Tanggal: ____________

1.Mudah

Berdasarkan Occupiers' Liability Act 1957, penghuni (occupier) memiliki kewajiban terhadap pengunjung sah berupa:

  1. ATidak ada kewajiban kecuali ada kontrak
  2. BCommon duty of care
  3. CTanggung jawab mutlak atas setiap cedera di lokasi
  4. DKewajiban hanya untuk memperingatkan bahaya tersembunyi
2.Mudah

Pernyataan anggota parlemen dalam debat di Parlemen Inggris dilindungi dari gugatan pencemaran nama baik oleh:

  1. APembelaan honest opinion
  2. BAbsolute privilege
  3. CQualified privilege
  4. DPembelaan kepentingan umum
3.Mudah

Kelalaian kontributif (contributory negligence) biasanya mengakibatkan:

  1. APengurangan ganti rugi penggugat
  2. BTanggung jawab pidana penggugat
  3. CGanti rugi yang lebih tinggi
  4. DGugatan ditolak seluruhnya di semua sistem modern
4.Sedang

Ujian Bolam berlaku untuk:

  1. AStandar kehati-hatian yang diharapkan dari profesional seperti dokter
  2. BPembelaan dalam pencemaran nama baik
  3. CTanggung jawab penghuni terhadap penyusup
  4. DKeterpencilan kerugian
5.Sedang

Dalam Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, mengapa gugatan gagal?

  1. APasien tetap akan meninggal meskipun mendapat perawatan yang tepat
  2. BDokter telah memenuhi standar kehati-hatian
  3. CRumah sakit tidak memiliki kewajiban kehati-hatian terhadap pasien yang belum diterimanya
  4. DGugatan diajukan terlambat
6.Sedang

Seorang ahli bedah tidak memperingatkan pasien tentang risiko kecil komplikasi serius. Pasien tetap akan menjalani operasi, tetapi kemudian. Risiko itu terjadi. Dalam Chester v Afshar, House of Lords memutuskan:

  1. AAhli bedah tidak bertanggung jawab, karena ujian "but for" tidak terpenuhi
  2. BAhli bedah bertanggung jawab, dengan memodifikasi prinsip kausalitas yang biasa
  3. CAhli bedah hanya bertanggung jawab atas biaya operasi
  4. DPasien telah memberikan persetujuan, sehingga tidak ada gugatan
7.Sulit

Petugas polisi yang menangkap tersangka di jalan ramai menabrak seorang pejalan kaki lanjut usia hingga jatuh. Dalam Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, Supreme Court memutuskan:

  1. AKewajiban timbul hanya karena ia korban kejahatan
  2. BTidak ada kewajiban, karena ujian Caparo tidak terpenuhi untuk operasi kepolisian
  3. CTidak ada kewajiban, karena polisi kebal
  4. DAda kewajiban kehati-hatian, karena polisi menimbulkan kerugian melalui tindakan positif
8.Sulit

Gugatan kelalaian terhadap otoritas publik tentang cara menjalankan kewenangan undang-undang sering gagal karena:

  1. AKewenangan menurut undang-undang otomatis menciptakan kewajiban hukum privat untuk menggunakannya dengan hati-hati bagi setiap warga
  2. BOtoritas selalu kebal dari semua gugatan
  3. CPengadilan enggan membebankan kewajiban atas kegagalan memberi manfaat atau atas keputusan kebijakan
  4. DOtoritas harus digugat di pengadilan pidana

Kunci jawaban

  1. 1. B · Common duty of care
  2. 2. B · Absolute privilege
  3. 3. A · Pengurangan ganti rugi penggugat
  4. 4. A · Standar kehati-hatian yang diharapkan dari profesional seperti dokter
  5. 5. A · Pasien tetap akan meninggal meskipun mendapat perawatan yang tepat
  6. 6. B · Ahli bedah bertanggung jawab, dengan memodifikasi prinsip kausalitas yang biasa
  7. 7. D · Ada kewajiban kehati-hatian, karena polisi menimbulkan kerugian melalui tindakan positif
  8. 8. C · Pengadilan enggan membebankan kewajiban atas kegagalan memberi manfaat atau atas keputusan kebijakan

Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.