Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Berdasarkan Defamation Act 2013, pembelaan kebenaran (truth) mensyaratkan tergugat menunjukkan bahwa:

1. ATergugat dengan jujur dan wajar meyakini bahwa pernyataan itu benar
2. BPernyataan itu menyangkut kepentingan umum
3. CTuduhan yang terkandung dalam pernyataan itu pada pokoknya benar
4. DSetiap kata dalam pernyataan itu akurat

Dalam hukum Inggris, siapa yang biasanya dapat menggugat atas private nuisance?

1. AHanya pemerintah daerah
2. BSetiap pengunjung yang menginap di properti itu
3. CSiapa saja yang tinggal di properti itu, termasuk anggota keluarga dan penyewa kamar
4. DOrang yang memiliki hak atas tanah yang terkena, seperti pemilik atau penyewa

Ketika dua pelaku perbuatan melawan hukum menimbulkan kerugian yang sama dan tidak dapat dibagi, penggugat biasanya dapat:

1. AHanya menggugat yang bertindak lebih dulu
2. BHanya menggugat jika keduanya digabungkan dalam satu gugatan
3. CHanya menuntut separuh dari masing-masing
4. DMenuntut ganti rugi penuh dari salah satu di antara mereka

Kasus Wagon Mound menyangkut persoalan apa?

1. AKewajiban kehati-hatian terhadap anak yang belum lahir
2. BTanggung jawab mutlak atas hewan
3. CKeterpencilan: hanya jenis kerugian yang secara wajar dapat diperkirakan yang dapat dituntut
4. DKeterlangsungan: tergugat bertanggung jawab atas semua akibat langsung dari pelanggaran

Para pekerja meninggalkan lubang got terbuka dengan lampu parafin. Seorang anak laki-laki menjatuhkan lampu ke dalamnya, menimbulkan ledakan tak terduga dan luka bakar. Dalam Hughes v Lord Advocate, para tergugat:

1. ABertanggung jawab, karena luka bakar merupakan jenis kerugian yang dapat diperkirakan
2. BBertanggung jawab hanya atas separuh kerugian
3. CTidak bertanggung jawab, karena anak itu adalah penyusup
4. DTidak bertanggung jawab, karena ledakan itu tidak dapat diperkirakan

Seorang solicitor secara lalai menunda penyusunan wasiat baru, dan kliennya meninggal sebelum menandatanganinya. Para penerima yang dimaksud kehilangan pemberiannya. Dalam White v Jones, solicitor itu:

1. ATidak bertanggung jawab, karena tidak ada kontrak dengan mereka
2. BHanya bertanggung jawab kepada harta peninggalan klien
3. CBertanggung jawab kepada para penerima yang kecewa
4. DTidak bertanggung jawab, karena wasiat itu tidak pernah ditandatangani

"Novus actus interveniens" dapat:

1. AMemutus rantai kausalitas antara pelanggaran tergugat dan kerugian
2. BMenciptakan kewajiban kehati-hatian baru
3. CMengubah gugatan perdata menjadi perkara pidana ketika tindakan perantara merupakan tindak pidana
4. DMenambah ganti rugi yang terutang

Penduduk mengeluhkan kebisingan dari stadion olahraga motor yang telah digunakan bertahun-tahun dan memiliki izin perencanaan. Dalam Coventry v Lawrence, Supreme Court memutuskan bahwa:

1. AIzin perencanaan merupakan pembelaan lengkap terhadap gugatan nuisance
2. BIzin perencanaan dengan sendirinya bukan pembelaan, dan ganti rugi sebagai pengganti injunction harus dipertimbangkan secara lebih fleksibel
3. CPengadilan harus selalu memberikan injunction jika nuisance terbukti
4. DComing to the nuisance merupakan pembelaan lengkap