Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Ganti rugi kompensatoris dalam perbuatan melawan hukum pada umumnya bertujuan untuk:

1. AMenempatkan penggugat pada posisi seandainya perbuatan melawan hukum itu tidak terjadi
2. BMembagi kerugian sama rata di antara para pihak
3. CMenghukum tergugat atas kesalahannya
4. DMenempatkan penggugat pada posisi seandainya suatu janji telah ditepati

Berdasarkan section 1 Defamation Act 2013, suatu pernyataan tidak bersifat mencemarkan kecuali:

1. APenggugat kehilangan uang karenanya
2. BPernyataan itu telah menimbulkan atau kemungkinan menimbulkan kerugian serius terhadap reputasi penggugat
3. CPernyataan itu dipublikasikan di surat kabar atau daring
4. DTergugat bermaksud merugikan penggugat atau sembrono terhadap kemungkinan itu

Tiga unsur apa yang biasanya harus dibuktikan penggugat dalam negligence (kelalaian)?

1. AKesalahan, hukuman, dan permintaan maaf
2. BKontrak, pelanggaran, dan kerugian
3. CNiat, motif, dan kerugian
4. DKewajiban kehati-hatian, pelanggaran kewajiban itu, dan kerugian yang disebabkan pelanggaran

Dalam gugatan kerugian psikis, "korban sekunder" biasanya harus menunjukkan:

1. ACedera fisik dirinya sendiri
2. BBahwa ia dibayar untuk hadir
3. CHanya bahwa ia menderita penyakit kejiwaan yang diakui setelah mendengar peristiwa itu
4. DIkatan cinta dan kasih sayang yang erat serta kedekatan waktu dan tempat dengan peristiwa

Dalam Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, mengapa gugatan gagal?

1. AGugatan diajukan terlambat
2. BDokter telah memenuhi standar kehati-hatian
3. CPasien tetap akan meninggal meskipun mendapat perawatan yang tepat
4. DRumah sakit tidak memiliki kewajiban kehati-hatian terhadap pasien yang belum diterimanya

Seorang dokter membangun ruang praktik di sebelah pembuat kembang gula yang mesin-mesinnya yang bising telah beroperasi bertahun-tahun tanpa keluhan. Dapatkah pembuat kembang gula itu membela diri terhadap gugatan nuisance dengan mengatakan dokter itu "datang ke nuisance"?

1. AYa, karena mesin-mesin itu digunakan lebih dulu
2. BYa, dokter itu menerima kebisingan dengan membangun di sana
3. CTidak, coming to the nuisance bukan pembelaan
4. DTidak, karena dokter memiliki perlindungan khusus

Berdasarkan section 4 Defamation Act 2013, pembelaan kepentingan umum mensyaratkan bahwa:

1. APernyataan itu dibuat di Parlemen atau di pengadilan
2. BPernyataan itu terbukti pada pokoknya benar
3. CPernyataan itu menyangkut kepentingan umum dan tergugat secara wajar meyakini bahwa memublikasikannya demi kepentingan umum
4. DPernyataan itu menyangkut kepentingan umum dan tergugat dengan jujur meyakini bahwa setiap klaim faktual di dalamnya benar

Asap dari pabrik peleburan tembaga merusak pohon dan semak di sebuah perkebunan di dekatnya dalam kawasan industri. Dalam St Helen's Smelting v Tipping, House of Lords memutuskan:

1. APenggugat datang ke nuisance, sehingga kalah
2. BTidak ada nuisance, karena karakter kawasan industri membenarkan asap dan kerusakannya
3. CNuisance hanya ada jika asapnya bising
4. DKarakter lingkungan tidak relevan, karena terdapat kerusakan fisik pada properti