1.Mudah
Dalam hukum Inggris, apakah ada kewajiban umum untuk menyelamatkan orang asing yang dalam bahaya?
- ATidak, pada umumnya tidak ada tanggung jawab atas pembiaran murni (pure omission)
- BTidak, kecuali orang asing itu meminta bantuan
- CYa, setiap orang harus berusaha menyelamatkan siapa pun yang dalam bahaya
- DYa, tetapi hanya bagi profesional terlatih
2.Mudah
Apa itu tort (perbuatan melawan hukum)?
- ASalah satu jenis kontrak
- BKesalahan perdata, selain wanprestasi, yang memberi hak atas ganti rugi
- CPajak atas ganti rugi
- DKesalahan yang dihukum oleh negara melalui denda, pemenjaraan, atau perintah kerja sosial
3.Mudah
Berdasarkan Occupiers' Liability Act 1957, penghuni harus siap menghadapi kenyataan bahwa anak-anak:
- ASelalu diawasi orang tua
- BKurang berhati-hati dibandingkan orang dewasa
- CSama sekali dijauhkan dari lokasi
- DSama berhati-hatinya dengan orang dewasa
4.Sedang
Seorang petugas pemadam kebakaran cedera oleh dongkrak berat dalam truk yang tidak sesuai, yang dikerahkan terburu-buru untuk menyelamatkan perempuan yang terjepit di bawah kendaraan. Menurut Watt v Hertfordshire CC, otoritas pemadam kebakaran:
- ABertanggung jawab mutlak atas cedera karyawan
- BLalai, karena petugas pemadam tidak boleh mengambil risiko
- CTidak lalai, karena menyelamatkan nyawa membenarkan risiko itu
- DLalai, karena menggunakan kendaraan yang tidak sesuai
5.Sedang
Seorang pemuda menyelam ke danau dangkal di taman umum meskipun ada papan peringatan dan menjadi lumpuh. Dalam Tomlinson v Congleton BC, dewan kota:
- ABertanggung jawab atas separuh kerugian
- BBertanggung jawab, karena papan peringatan diabaikan banyak orang
- CBertanggung jawab, karena tidak menghancurkan pantainya
- DTidak bertanggung jawab, karena risikonya jelas dan diambil secara sukarela
6.Sedang
Petugas polisi yang membantu dalam bencana Hillsborough menderita cedera psikiatris. Dalam White v Chief Constable of South Yorkshire, gugatan mereka:
- AGagal, karena mereka tidak berada dalam bahaya fisik dan bukan korban primer
- BGagal, karena polisi tidak pernah dapat menggugat pemberi kerjanya
- CBerhasil, karena mereka karyawan tergugat
- DBerhasil, karena penyelamat selalu diperlakukan sebagai korban primer dalam hukum Inggris
7.Sulit
Petugas polisi yang menangkap tersangka di jalan ramai menabrak seorang pejalan kaki lanjut usia hingga jatuh. Dalam Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, Supreme Court memutuskan:
- ATidak ada kewajiban, karena ujian Caparo tidak terpenuhi untuk operasi kepolisian
- BKewajiban timbul hanya karena ia korban kejahatan
- CAda kewajiban kehati-hatian, karena polisi menimbulkan kerugian melalui tindakan positif
- DTidak ada kewajiban, karena polisi kebal
8.Sulit
Dalam Hedley Byrne v Heller, tanggung jawab atas pernyataan yang lalai timbul karena:
- AAda kontrak antara para pihak yang mewajibkan bank dibayar biaya atas referensi yang diberikannya
- BTergugat bermaksud menipu
- CPernyataan itu menyebabkan cedera fisik
- DAda hubungan khusus di mana penggugat secara wajar mengandalkan nasihat yang diberikan dengan keahlian
Kunci jawaban
- 1. A · Tidak, pada umumnya tidak ada tanggung jawab atas pembiaran murni (pure omission)
- 2. B · Kesalahan perdata, selain wanprestasi, yang memberi hak atas ganti rugi
- 3. B · Kurang berhati-hati dibandingkan orang dewasa
- 4. C · Tidak lalai, karena menyelamatkan nyawa membenarkan risiko itu
- 5. D · Tidak bertanggung jawab, karena risikonya jelas dan diambil secara sukarela
- 6. A · Gagal, karena mereka tidak berada dalam bahaya fisik dan bukan korban primer
- 7. C · Ada kewajiban kehati-hatian, karena polisi menimbulkan kerugian melalui tindakan positif
- 8. D · Ada hubungan khusus di mana penggugat secara wajar mengandalkan nasihat yang diberikan dengan keahlian
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.