Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Pembelaan keadaan darurat (necessity) dalam perbuatan melawan hukum dapat membenarkan suatu tindakan ketika:

1. ATindakan itu secara wajar diperlukan untuk mencegah kerugian yang lebih besar bagi orang atau harta benda
2. BPenggugat bersikap kasar kepada tergugat
3. CTindakan itu diperlukan untuk melindungi laba usaha tergugat dari kerugian yang dapat diperkirakan
4. DTergugat sedang terburu-buru

Pemberi kerja dapat bertanggung jawab atas perbuatan melawan hukum karyawan selama bekerja. Ini disebut:

1. ANovus actus interveniens
2. BVicarious liability (tanggung jawab atas perbuatan orang lain)
3. CTanggung jawab mutlak atas semua perbuatan
4. DKelalaian kontributif

Apa upaya hukum yang lazim untuk private nuisance yang sedang berlangsung?

1. APermintaan maaf yang diperintahkan pengadilan
2. BInjunction (perintah pengadilan)
3. CDenda yang dibayarkan kepada negara
4. DRescission (pembatalan)

Ujian "but for" digunakan untuk menetapkan:

1. AKewajiban kehati-hatian
2. BKeterpencilan (remoteness) kerugian
3. CStandar kehati-hatian
4. DKausalitas faktual

Kerugian ekonomi murni akibat tindakan lalai pada umumnya:

1. AHanya dapat dituntut jika perbuatan tergugat juga merupakan tindak pidana jenis tertentu
2. BHanya dapat dituntut oleh perusahaan
3. CTidak dapat dituntut, dengan pengecualian seperti pernyataan yang lalai
4. DSelalu dapat dituntut

Bola kriket sangat jarang terpukul keluar lapangan dan mencederai seorang pejalan kaki. Dalam Bolton v Stone, klub itu:

1. ATidak lalai, karena risikonya sangat kecil
2. BLalai, karena tidak berhenti bermain kriket
3. CLalai, karena cederanya dapat diperkirakan
4. DBertanggung jawab mutlak atas apa pun yang keluar dari lapangan

Dalam Lachaux v Independent Print (2019), Supreme Court memutuskan bahwa "kerugian serius" berdasarkan section 1 Defamation Act 2013 harus dibuktikan:

1. ABerdasarkan jumlah orang yang membacanya, yang harus melampaui ambang batas tertentu
2. BHanya dengan menunjukkan bahwa penggugat kehilangan uang
3. CHanya berdasarkan makna inheren kata-kata itu
4. DDengan merujuk pada dampak nyata pernyataan itu, sebagai fakta

Asap dari pabrik peleburan tembaga merusak pohon dan semak di sebuah perkebunan di dekatnya dalam kawasan industri. Dalam St Helen's Smelting v Tipping, House of Lords memutuskan:

1. AKarakter lingkungan tidak relevan, karena terdapat kerusakan fisik pada properti
2. BTidak ada nuisance, karena karakter kawasan industri membenarkan asap dan kerusakannya
3. CNuisance hanya ada jika asapnya bising
4. DPenggugat datang ke nuisance, sehingga kalah