Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Ganti rugi kompensatoris dalam perbuatan melawan hukum pada umumnya bertujuan untuk:

1. AMenempatkan penggugat pada posisi seandainya suatu janji telah ditepati
2. BMenempatkan penggugat pada posisi seandainya perbuatan melawan hukum itu tidak terjadi
3. CMenghukum tergugat atas kesalahannya
4. DMembagi kerugian sama rata di antara para pihak

Berdasarkan Occupiers' Liability Act 1957, penghuni harus siap menghadapi kenyataan bahwa anak-anak:

1. ASelalu diawasi orang tua
2. BKurang berhati-hati dibandingkan orang dewasa
3. CSama sekali dijauhkan dari lokasi
4. DSama berhati-hatinya dengan orang dewasa

Dalam hukum Inggris, perbedaan antara libel dan slander adalah:

1. ALibel harus benar, sedangkan slander harus palsu
2. BLibel menyangkut perusahaan dan badan publik, sedangkan slander menyangkut individu swasta
3. CLibel adalah tindak pidana, sedangkan slander adalah perbuatan melawan hukum
4. DLibel berbentuk permanen, sedangkan slander berbentuk sementara seperti ucapan

Seorang petugas pemadam kebakaran cedera oleh dongkrak berat dalam truk yang tidak sesuai, yang dikerahkan terburu-buru untuk menyelamatkan perempuan yang terjepit di bawah kendaraan. Menurut Watt v Hertfordshire CC, otoritas pemadam kebakaran:

1. ALalai, karena menggunakan kendaraan yang tidak sesuai
2. BLalai, karena petugas pemadam tidak boleh mengambil risiko
3. CTidak lalai, karena menyelamatkan nyawa membenarkan risiko itu
4. DBertanggung jawab mutlak atas cedera karyawan

Seorang pekerja menghirup debu silika dari dua sumber, hanya satu di antaranya akibat pelanggaran pemberi kerja. Dalam Bonnington Castings v Wardlaw, pemberi kerja bertanggung jawab karena debu yang bersalah itu:

1. AMerupakan satu-satunya penyebab penyakit
2. BBerkontribusi secara material terhadap penyakit
3. CLebih dari separuh total debu
4. DLebih mudah dicegah daripada debu lainnya

Dalam hukum Belanda, ketentuan umum tentang tanggung jawab atas perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) adalah:

1. APasal 6:162 BW
2. BPasal 1 Konstitusi
3. CPasal 7:17 BW
4. DPasal 3:40 BW

Sebuah penyamakan kulit menumpahkan pelarut dalam jumlah kecil selama bertahun-tahun. Pelarut itu meresap ke bawah tanah dan mencemari sumur bor perusahaan air, yang tidak dapat diperkirakan siapa pun. Dalam Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. APenyamakan kulit tidak bertanggung jawab, karena jenis kerusakannya tidak dapat diperkirakan
2. BPenyamakan kulit bertanggung jawab, karena tanggung jawab Rylands bersifat mutlak dan tidak memerlukan keterdugaan
3. CPenyamakan kulit bertanggung jawab atas dasar negligence
4. DPerusahaan air terhalang karena turut lalai

Seorang petugas kios pom bensin melontarkan makian rasial kepada pelanggan, mengikutinya ke luar, dan menyerangnya. Dalam Mohamud v WM Morrison Supermarkets, pemberi kerja:

1. ATidak bertanggung jawab, karena kekerasan bukan bagian dari tugasnya
2. BTidak bertanggung jawab, karena penyerangan terjadi di luar kios dan setelah percakapan berakhir
3. CBertanggung jawab secara vikarius, karena serangan itu berhubungan erat dengan tugasnya melayani pelanggan
4. DBertanggung jawab hanya jika pelatihannya buruk