Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Pencemaran nama baik (defamation) melindungi:

1. AHanya kerahasiaan rekam medis
2. BReputasi seseorang
3. CHarta benda
4. DKeselamatan fisik

Bagaimana pengadilan Inggris biasanya memperlakukan orang yang cedera saat menyelamatkan seseorang yang terancam bahaya akibat kelalaian tergugat?

1. AIa hanya dapat menggugat jika ia penyelamat profesional, seperti petugas pemadam kebakaran
2. BIa hanya dapat menuntut separuh ganti ruginya
3. CIa biasanya dapat menggugat, karena penyelamatan dapat diperkirakan
4. DIa tidak dapat menggugat, karena ia menawarkan diri secara sukarela

Perbuatan melawan hukum assault adalah:

1. AMenahan seseorang di dalam ruangan di luar kehendaknya
2. BBenar-benar menerapkan kekuatan kepada seseorang secara langsung dan tanpa persetujuannya
3. CMembuat seseorang secara wajar memperkirakan kekuatan melawan hukum yang segera terjadi
4. DMenghina seseorang di depan orang lain

Panas dari kegiatan biasa tetangga merusak kertas khusus yang sangat sensitif yang disimpan penggugat, tetapi tidak akan merusak kertas biasa. Menurut Robinson v Kilvert, gugatan itu:

1. AGagal, karena nuisance tidak melindungi penggunaan yang luar biasa sensitif
2. BGagal, karena panas tidak dapat menjadi nuisance
3. CBerhasil, karena setiap kerusakan fisik pada barang merupakan nuisance yang dapat digugat
4. DBerhasil, karena kertasnya berharga

Kasus Wagon Mound menyangkut persoalan apa?

1. AKeterlangsungan: tergugat bertanggung jawab atas semua akibat langsung dari pelanggaran
2. BKeterpencilan: hanya jenis kerugian yang secara wajar dapat diperkirakan yang dapat dituntut
3. CKewajiban kehati-hatian terhadap anak yang belum lahir
4. DTanggung jawab mutlak atas hewan

Ujian Bolam berlaku untuk:

1. ATanggung jawab penghuni terhadap penyusup
2. BStandar kehati-hatian yang diharapkan dari profesional seperti dokter
3. CPembelaan dalam pencemaran nama baik
4. DKeterpencilan kerugian

Penyusup menyalakan api di sebuah bioskop kosong yang terkunci, yang kemudian menjalar ke bangunan tetangga. Pemilik tidak mengetahui adanya pembobolan sebelumnya. Dalam Smith v Littlewoods, pemilik:

1. ABertanggung jawab, karena penyebaran api selalu dapat diperkirakan
2. BTidak bertanggung jawab, karena tidak mengetahui risikonya
3. CBertanggung jawab mutlak berdasarkan Rylands v Fletcher
4. DBertanggung jawab, karena penghuni harus berjaga terhadap semua penyusup

Petugas polisi yang menangkap tersangka di jalan ramai menabrak seorang pejalan kaki lanjut usia hingga jatuh. Dalam Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, Supreme Court memutuskan:

1. ATidak ada kewajiban, karena ujian Caparo tidak terpenuhi untuk operasi kepolisian
2. BTidak ada kewajiban, karena polisi kebal
3. CAda kewajiban kehati-hatian, karena polisi menimbulkan kerugian melalui tindakan positif
4. DKewajiban timbul hanya karena ia korban kejahatan