Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Dalam negligence, standar kehati-hatian biasanya adalah standar:

1. AOrang yang wajar dalam posisi tergugat
2. BSeorang ahli sempurna dalam setiap kasus
3. CHarapan penggugat
4. DKemampuan terbaik pribadi tergugat

False imprisonment (perampasan kemerdekaan secara melawan hukum) adalah:

1. AMenolak membiarkan seseorang masuk ke rumah Anda
2. BMelaporkan seseorang ke polisi secara keliru
3. CMembatasi kebebasan bergerak seseorang secara melawan hukum dan menyeluruh
4. DMenghalangi salah satu dari beberapa jalur yang ingin dilalui seseorang, sesingkat apa pun

Berdasarkan section 1 Defamation Act 2013, suatu pernyataan tidak bersifat mencemarkan kecuali:

1. APernyataan itu dipublikasikan di surat kabar atau daring
2. BTergugat bermaksud merugikan penggugat atau sembrono terhadap kemungkinan itu
3. CPenggugat kehilangan uang karenanya
4. DPernyataan itu telah menimbulkan atau kemungkinan menimbulkan kerugian serius terhadap reputasi penggugat

Seorang anak berusia lima tahun jatuh ke parit di tanah terbuka saat bermain tanpa orang dewasa. Dalam Phipps v Rochester Corporation, penghuni:

1. ABertanggung jawab, karena paritnya tidak dipagari
2. BTidak bertanggung jawab, karena ia dapat mengharapkan orang tua mengawasi anak yang sangat kecil
3. CBertanggung jawab, karena anak-anak kecil harus dilindungi dari setiap bahaya di tanah itu
4. DTidak bertanggung jawab, karena anak itu penyusup

Seorang solicitor secara lalai menunda penyusunan wasiat baru, dan kliennya meninggal sebelum menandatanganinya. Para penerima yang dimaksud kehilangan pemberiannya. Dalam White v Jones, solicitor itu:

1. ATidak bertanggung jawab, karena wasiat itu tidak pernah ditandatangani
2. BBertanggung jawab kepada para penerima yang kecewa
3. CHanya bertanggung jawab kepada harta peninggalan klien
4. DTidak bertanggung jawab, karena tidak ada kontrak dengan mereka

Panas dari kegiatan biasa tetangga merusak kertas khusus yang sangat sensitif yang disimpan penggugat, tetapi tidak akan merusak kertas biasa. Menurut Robinson v Kilvert, gugatan itu:

1. AGagal, karena panas tidak dapat menjadi nuisance
2. BBerhasil, karena setiap kerusakan fisik pada barang merupakan nuisance yang dapat digugat
3. CBerhasil, karena kertasnya berharga
4. DGagal, karena nuisance tidak melindungi penggunaan yang luar biasa sensitif

Seorang surveyor menilai rumah sederhana untuk pemberi kredit hipotek, dengan mengetahui bahwa pembeli akan mengandalkannya. Laporannya lalai dan memuat klausul penafian. Dalam Smith v Eric S Bush, House of Lords memutuskan:

1. AHanya pemberi kredit yang dapat menggugat surveyor
2. BSurveyor tidak memiliki kewajiban, karena pembeli bukan klien yang memesan laporan itu
3. CSurveyor memiliki kewajiban terhadap pembeli, dan klausul penafian tidak memenuhi ujian kewajaran
4. DKlausul penafian mengecualikan semua tanggung jawab terhadap pembeli

Setelah cedera kerja melemahkan kakinya, seorang pria menuruni tangga curam tanpa pegangan sambil menggendong anak, kakinya lemas, lalu ia melompat dan pergelangan kakinya patah. Dalam McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. APerilakunya yang tidak wajar memutus rantai kausalitas
2. BPemberi kerja bertanggung jawab atas cedera pergelangan kaki sebagai akibat yang dapat diperkirakan
3. CPemilik tangga yang sepenuhnya bertanggung jawab
4. DPemberi kerja bertanggung jawab atas separuh cedera pergelangan kaki