1.Mudah
Dalam hukum Inggris, memublikasikan informasi pribadi tanpa pembenaran terutama ditangani oleh perbuatan melawan hukum:
- AMalicious falsehood
- BTrespass to land
- CPencemaran nama baik (defamation)
- DMisuse of private information
2.Mudah
Perbuatan melawan hukum assault adalah:
- ABenar-benar menerapkan kekuatan kepada seseorang secara langsung dan tanpa persetujuannya
- BMenghina seseorang di depan orang lain
- CMembuat seseorang secara wajar memperkirakan kekuatan melawan hukum yang segera terjadi
- DMenahan seseorang di dalam ruangan di luar kehendaknya
3.Mudah
Pemberi kerja dapat bertanggung jawab atas perbuatan melawan hukum karyawan selama bekerja. Ini disebut:
- ATanggung jawab mutlak atas semua perbuatan
- BKelalaian kontributif
- CNovus actus interveniens
- DVicarious liability (tanggung jawab atas perbuatan orang lain)
4.Sedang
Menurut Froom v Butcher, jika memakai sabuk pengaman akan sepenuhnya mencegah cedera penumpang mobil, ganti rugi biasanya dikurangi sebesar:
- A50%
- B75%
- C25%
- D10%
5.Sedang
Para pekerja meninggalkan lubang got terbuka dengan lampu parafin. Seorang anak laki-laki menjatuhkan lampu ke dalamnya, menimbulkan ledakan tak terduga dan luka bakar. Dalam Hughes v Lord Advocate, para tergugat:
- ATidak bertanggung jawab, karena ledakan itu tidak dapat diperkirakan
- BBertanggung jawab, karena luka bakar merupakan jenis kerugian yang dapat diperkirakan
- CTidak bertanggung jawab, karena anak itu adalah penyusup
- DBertanggung jawab hanya atas separuh kerugian
6.Sedang
Ujian Bolam berlaku untuk:
- AStandar kehati-hatian yang diharapkan dari profesional seperti dokter
- BPembelaan dalam pencemaran nama baik
- CTanggung jawab penghuni terhadap penyusup
- DKeterpencilan kerugian
7.Sulit
Sebuah gedung tinggi baru menghalangi penerimaan televisi bagi banyak rumah di sekitarnya. Dalam Hunter v Canary Wharf, House of Lords memutuskan:
- AAda nuisance, tetapi hanya dewan kota yang dapat menggugat
- BTidak ada nuisance yang dapat digugat, dan hanya mereka yang memiliki kepentingan atas tanah yang dapat menggugat
- CAda nuisance, dan semua penghuni, termasuk anggota keluarga dan penyewa kamar, dapat menggugat
- DTidak ada nuisance, karena nuisance mensyaratkan kebisingan
8.Sulit
"Novus actus interveniens" dapat:
- AMemutus rantai kausalitas antara pelanggaran tergugat dan kerugian
- BMengubah gugatan perdata menjadi perkara pidana ketika tindakan perantara merupakan tindak pidana
- CMenciptakan kewajiban kehati-hatian baru
- DMenambah ganti rugi yang terutang
Kunci jawaban
- 1. D · Misuse of private information
- 2. C · Membuat seseorang secara wajar memperkirakan kekuatan melawan hukum yang segera terjadi
- 3. D · Vicarious liability (tanggung jawab atas perbuatan orang lain)
- 4. C · 25%
- 5. B · Bertanggung jawab, karena luka bakar merupakan jenis kerugian yang dapat diperkirakan
- 6. A · Standar kehati-hatian yang diharapkan dari profesional seperti dokter
- 7. B · Tidak ada nuisance yang dapat digugat, dan hanya mereka yang memiliki kepentingan atas tanah yang dapat menggugat
- 8. A · Memutus rantai kausalitas antara pelanggaran tergugat dan kerugian
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.