1.Mudah
Exemplary damages (ganti rugi penghukuman) dalam hukum perbuatan melawan hukum Inggris bertujuan untuk:
- AMengembalikan laba yang hilang dari penggugat
- BMengganti kerugian finansial penggugat
- CMencerminkan perasaan penggugat yang terluka
- DMenghukum tergugat atas perilaku yang keterlaluan
2.Mudah
Pernyataan anggota parlemen dalam debat di Parlemen Inggris dilindungi dari gugatan pencemaran nama baik oleh:
- APembelaan kepentingan umum
- BPembelaan honest opinion
- CAbsolute privilege
- DQualified privilege
3.Mudah
Pembelaan apa yang berlaku jika penggugat secara sukarela menerima risiko kerugian?
- APembelaan diri
- BKeadaan darurat
- CVolenti non fit injuria (persetujuan)
- DKelalaian kontributif
4.Sedang
Seorang pengemudi mengalami tabrakan ringan, tidak menderita cedera fisik, tetapi penyakit kelelahan kroniknya menjadi permanen. Dalam Page v Smith, ia dapat menuntut ganti rugi karena:
- AIa korban primer dan suatu jenis cedera pribadi dapat diperkirakan
- BTergugat bermaksud mencederainya
- CIa memiliki ikatan kasih sayang yang erat dengan pengemudi lain
- DCedera psikiatris selalu dapat dituntut setelah kecelakaan lalu lintas apa pun, sekecil apa pun
5.Sedang
Seorang petugas pemadam kebakaran cedera oleh dongkrak berat dalam truk yang tidak sesuai, yang dikerahkan terburu-buru untuk menyelamatkan perempuan yang terjepit di bawah kendaraan. Menurut Watt v Hertfordshire CC, otoritas pemadam kebakaran:
- ALalai, karena petugas pemadam tidak boleh mengambil risiko
- BTidak lalai, karena menyelamatkan nyawa membenarkan risiko itu
- CLalai, karena menggunakan kendaraan yang tidak sesuai
- DBertanggung jawab mutlak atas cedera karyawan
6.Sedang
Auditor secara lalai mengesahkan laporan keuangan perusahaan. Seorang investor mengandalkannya untuk membeli lebih banyak saham dan menderita kerugian. Dalam Caparo v Dickman, para auditor:
- ATidak memiliki kewajiban kehati-hatian terhadap investor untuk tujuan ini
- BMemiliki kewajiban terhadap siapa saja yang mengandalkan laporan keuangan
- CMemiliki kewajiban karena investor itu pemegang saham
- DBertanggung jawab mutlak atas kesalahan dalam laporan keuangan
7.Sulit
Pembelaan "ilegalitas" (ex turpi causa) dalam hukum perbuatan melawan hukum berarti:
- APenggugat dapat terhalang memperoleh ganti rugi jika gugatannya timbul dari perbuatan ilegal seriusnya sendiri
- BHanya negara yang dapat mengajukan gugatan
- CTergugat tidak dapat digugat jika perbuatannya sendiri terhadap penggugat merupakan tindak pidana
- DSetiap penggugat yang punya catatan kriminal kalah
8.Sulit
Panggilan darurat 999 seorang perempuan salah dinilai tingkat urgensinya, dan polisi tiba terlambat untuk mencegah mantan pasangannya membunuhnya. Dalam Michael v Chief Constable of South Wales Police, Supreme Court memutuskan:
- APolisi bertanggung jawab mutlak atas keterlambatan itu
- BHanya petugas penerima panggilan yang bertanggung jawab secara pribadi
- CPolisi tidak memiliki kewajiban dalam negligence untuk melindunginya
- DPolisi memiliki kewajiban karena menerima panggilan itu
Kunci jawaban
- 1. D · Menghukum tergugat atas perilaku yang keterlaluan
- 2. C · Absolute privilege
- 3. C · Volenti non fit injuria (persetujuan)
- 4. A · Ia korban primer dan suatu jenis cedera pribadi dapat diperkirakan
- 5. B · Tidak lalai, karena menyelamatkan nyawa membenarkan risiko itu
- 6. A · Tidak memiliki kewajiban kehati-hatian terhadap investor untuk tujuan ini
- 7. A · Penggugat dapat terhalang memperoleh ganti rugi jika gugatannya timbul dari perbuatan ilegal seriusnya sendiri
- 8. C · Polisi tidak memiliki kewajiban dalam negligence untuk melindunginya
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.