Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Un attore si ritira da un film per la TV e la società non può provare quale profitto il film avrebbe prodotto. La società può chiedere:

1. ALe spese inutilmente sostenute, comprese quelle anteriori al contratto
2. BSolo un risarcimento simbolico di piccola entità
3. CDanni punitivi per dissuadere l'attore
4. DI profitti stimati del film, anche se puramente ipotetici

Un venditore offre per errore pelli di lepre a un prezzo per libbra anziché per pezzo. L'acquirente sapeva che i prezzi erano sempre indicati per pezzo. In Hartog v Colin and Shields:

1. ANon c'era contratto, perché l'acquirente conosceva l'errore
2. BC'era un contratto vincolante al prezzo indicato
3. CIl contratto era annullabile a scelta dell'acquirente
4. DIl giudice riscrisse il prezzo come prezzo per pezzo

In una domanda per danno psichico, una «vittima secondaria» deve di solito dimostrare:

1. ASolo di aver sofferto una malattia psichiatrica riconosciuta dopo aver saputo dell'evento
2. BDi essere stata pagata per essere presente
3. CUna propria lesione fisica
4. DUno stretto legame di amore e affetto e vicinanza nel tempo e nello spazio all'evento

La chiamata di una donna al 999 viene classificata in modo errato, e la polizia arriva troppo tardi per impedire che l'ex compagno la uccida. In Michael v Chief Constable of South Wales Police, la Supreme Court stabilì che:

1. ASolo l'operatore della chiamata era personalmente responsabile
2. BLa polizia rispondeva oggettivamente del ritardo
3. CLa polizia aveva un dovere perché aveva ricevuto la chiamata
4. DLa polizia non aveva alcun dovere in negligence di proteggerla

In base ad AG v De Keyser's Royal Hotel, quando una legge disciplina lo stesso ambito di un potere di prerogativa:

1. AIl governo può scegliere liberamente tra le due
2. BLa prerogativa resta sospesa e il governo deve agire in base alla legge
3. CLa prerogativa prevale sulla legge
4. DIl governo può comunque scegliere la prerogativa se offre poteri più flessibili

Secondo l'articolo 15 CEDU, uno Stato può derogare ad alcuni obblighi in caso di guerra o pericolo pubblico, ma non:

1. AAll'articolo 3 (tortura) e all'articolo 4 § 1 (schiavitù), tra gli altri
2. BAll'articolo 11 (riunione)
3. CAll'articolo 8 (vita privata)
4. DAll'articolo 5 (libertà) e all'articolo 6 (equo processo), tra gli altri

I reati di strict liability sono reati in cui:

1. AContano solo gli atti intenzionali
2. BL'imputato deve confessare
3. CNon è richiesta mens rea per almeno un elemento dell'actus reus
4. DLa responsabilità sorge solo se l'imputato è stato negligente rispetto a ogni elemento

Il gross negligence manslaughter nel diritto inglese (R v Adomako) richiede:

1. AUn atto illecito e pericoloso che causa la morte, valutato oggettivamente da persone sobrie e ragionevoli
2. BColpa cosciente soggettiva rispetto alla morte
3. CL'intenzione di uccidere
4. DUn dovere di diligenza, una violazione che causa la morte e una negligenza così grave da meritare sanzione penale

Qual è la conseguenza, ai sensi dell'articolo 101, paragrafo 2, TFUE, di un'intesa vietata dal paragrafo 1 e non esentata?

1. AÈ nulla di pieno diritto
2. BResta valida ma non è opponibile ai consumatori
3. CDeve essere rinegoziata entro un anno
4. DDiventa un aiuto di Stato

Keck e Mithouard (1993) ha stabilito che le norme nazionali sulle "modalità di vendita" esulano dall'articolo 34 TFUE se:

1. ASono adottate da autorità locali
2. BRiguardano la composizione, l'etichettatura o la confezione dei prodotti, anche se si applicano allo stesso modo a tutti gli operatori sul territorio nazionale
3. CDiscriminano i prodotti importati
4. DSi applicano a tutti gli operatori sul territorio nazionale e incidono allo stesso modo, in diritto e in fatto, sui prodotti nazionali e importati