Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Durante uno sciopero la polizia fornisce agenti in più presso una miniera, oltre quanto richiesto dal suo dovere pubblico, su richiesta del proprietario. La promessa di pagamento del proprietario è:

1. AVincolante solo se approvata dal Parlamento
2. BNon vincolante, perché la protezione della polizia non può mai costituire consideration per una promessa
3. CVincolante, perché fare più di quanto richiesto dal dovere pubblico è consideration
4. DNulla, perché contraria all'ordine pubblico

Un truffatore usa una patente rubata per ottenere un'auto con un contratto scritto di vendita rateale a nome di un'altra persona. In Shogun Finance v Hudson la maggioranza della Camera dei Lord stabilì:

1. AIl contratto era valido con il truffatore stesso
2. BIl contratto era nullo, perché la vendita rateale deve sempre essere conclusa di persona
3. CIl contratto era annullabile, quindi un acquirente successivo acquistò un titolo valido
4. DIl contratto era nullo, perché la finanziaria trattava solo con la persona indicata

Alcuni operai lasciano un tombino aperto con delle lampade a paraffina. Un ragazzo vi fa cadere una lampada, provocando un'esplosione inattesa e ustioni. In Hughes v Lord Advocate, i convenuti:

1. ANon erano responsabili, perché il ragazzo era un trespasser
2. BErano responsabili, perché le ustioni erano un tipo di danno prevedibile
3. CNon erano responsabili, perché l'esplosione era imprevedibile
4. DErano responsabili solo di metà del danno

Secondo la direttiva UE sulla responsabilità per danno da prodotti difettosi, l'esimente del «rischio da sviluppo» consente al produttore di sottrarsi alla responsabilità se:

1. AIl consumatore non ha letto le istruzioni
2. BIl produttore non è stato negligente nella fabbricazione
3. CLo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche al momento della messa in circolazione non permetteva di scoprire il difetto
4. DIl prodotto è stato venduto a basso prezzo

Quale diritto della CEDU è assoluto e non ammette deroghe nemmeno in caso di emergenza?

1. AIl divieto di tortura (articolo 3)
2. BLa libertà di espressione (articolo 10)
3. CIl diritto al rispetto della vita privata (articolo 8)
4. DLa libertà di riunione (articolo 11)

In Miller II (2019) la Corte Suprema del Regno Unito dichiarò illegittima la proroga (prorogation) del parlamento perché:

1. AOstacolava le funzioni costituzionali del parlamento senza una giustificazione ragionevole
2. BEra stata decisa con un referendum
3. CViolava l'articolo 3 del Protocollo 1 CEDU, interferendo con il diritto a libere elezioni
4. DLa Regina si era rifiutata di approvarla

Alcuni membri di una banda minacciano D per costringerla a rapinare un ufficio postale. D era entrata nella banda sapendo che usava la violenza. Secondo R v Hasan, D:

1. ANon può invocare la duress perché si è associata volontariamente a criminali violenti
2. BPuò invocare la duress solo se la rapina è fallita
3. CPuò invocare la necessity anziché la duress
4. DPuò invocare la duress perché la minaccia era reale, immediata e impossibile da evitare per lei

In R v Lloyd (1985) un dipendente di un cinema prestò delle pellicole perché fossero copiate e le restituì entro poche ore. La corte stabilì che non c'era furto perché:

1. AIl dipendente aveva il permesso del cinema di prendere in prestito le pellicole per un breve periodo
2. BI film sono beni immateriali che non possono essere rubati
3. CCopiare film all'epoca non era illegale
4. DLe pellicole furono restituite senza che la loro «utilità o valore» (goodness or virtue) fosse del tutto esaurita

In Commissione/Irlanda ("Buy Irish", 1982), una campagna di promozione dei prodotti irlandesi violava l'articolo 34 perché:

1. AImponeva un onere di effetto equivalente a un dazio doganale sulle merci importate da altri Stati membri
2. BEra gestita da imprese private senza intervento dello Stato
3. CEra una misura sostenuta dallo Stato idonea a indurre gli operatori a preferire le merci nazionali
4. DFissava contingenti per le merci di altri Stati membri

In Baumbast (2002), un cittadino tedesco nel Regno Unito non aveva un'assicurazione malattia che coprisse le cure d'urgenza. La Corte ha stabilito che:

1. AIl diritto di soggiorno dipende interamente dalla normativa nazionale sull'immigrazione quando una persona ha smesso di lavorare nello Stato membro ospitante
2. BNon aveva diritto di soggiorno perché non lavorava più
3. CSolo le istituzioni dell'UE possono far valere i diritti di cittadinanza
4. DL'articolo 21 TFUE conferisce un diritto di soggiorno direttamente efficace e i suoi limiti vanno applicati in modo proporzionato