Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Un'ospite d'albergo vede un avviso di esonero nella sua camera solo dopo aver prenotato e pagato alla reception. Secondo Olley v Marlborough Court Hotel, l'avviso:

1. ANon fa parte del contratto, perché è arrivato dopo la sua conclusione
2. BFa parte del contratto, perché gli alberghi possono escludere la responsabilità
3. CFa parte del contratto, perché lei ha soggiornato nella camera
4. DÈ vincolante dalla seconda notte in poi

Un atto compiuto prima che fosse fatta una promessa può comunque essere una consideration valida se:

1. ALa promessa successiva era stata fatta per iscritto
2. BL'atto era stato compiuto entro un anno prima della promessa ed era di una qualche utilità per il promittente
3. CAveva valore per il promittente quando fu compiuto
4. DEra stato richiesto, era inteso che sarebbe stato pagato e la promessa sarebbe altrimenti vincolante

Una casa viene costruita su fondamenta difettose, approvate dall'autorità locale. Compaiono delle crepe e il proprietario vende in perdita. In Murphy v Brentwood DC, la perdita era:

1. AUn danno fisico, interamente risarcibile
2. BRisarcibile solo nei confronti dell'acquirente
3. CRisarcibile perché il council aveva approvato i progetti
4. DUna perdita puramente economica, non risarcibile in negligence

Secondo la direttiva UE sulla responsabilità per danno da prodotti difettosi, l'esimente del «rischio da sviluppo» consente al produttore di sottrarsi alla responsabilità se:

1. ALo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche al momento della messa in circolazione non permetteva di scoprire il difetto
2. BIl consumatore non ha letto le istruzioni
3. CIl produttore non è stato negligente nella fabbricazione
4. DIl prodotto è stato venduto a basso prezzo

In Lingens v Austria la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che i politici:

1. ANon hanno diritti in base all'articolo 10
2. BNon possono affatto agire per diffamazione
3. CDevono tollerare critiche più ampie rispetto ai privati cittadini
4. DSono pienamente protetti da qualsiasi critica

In Ireland v UK (1978) la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che le "cinque tecniche" usate negli interrogatori dei detenuti in Irlanda del Nord erano:

1. ASolo una violazione dell'articolo 5
2. BTrattamenti inumani e degradanti, ma non tortura
3. CLegittime a causa dell'emergenza
4. DTortura ai sensi dell'articolo 3

Il nesso causale nel diritto penale richiede che l'atto dell'imputato sia stato:

1. AUna causa di fatto e una causa giuridica dell'evento
2. BMoralmente sbagliato
3. CL'unica causa dell'evento
4. DDiretto a causare l'evento in ogni caso

Quale affermazione sul "noodweerexces" (eccesso di legittima difesa) nel diritto olandese (articolo 41, comma 2, Sr) è corretta?

1. ASi applica solo agli agenti di polizia
2. BL'eccesso è scusato se è conseguenza diretta di un forte turbamento emotivo causato dall'aggressione
3. CL'eccesso è giustificato ogni volta che chi si difende temeva ragionevolmente nuove aggressioni future da parte della stessa persona
4. DQualsiasi forza eccessiva è sempre giustificata

In Foto-Frost (1987), la Corte ha stabilito che i giudici nazionali:

1. APossono dichiarare liberamente invalidi gli atti dell'UE
2. BNon possono dichiarare essi stessi invalido un atto dell'UE e devono sollevare la questione pregiudiziale
3. CDevono applicare gli atti dell'UE anche se la Corte di giustizia li ha già dichiarati invalidi
4. DNon possono sottoporre alla Corte di giustizia questioni di validità

In Köbler (2003), la Corte di giustizia ha stabilito che la responsabilità dello Stato può derivare da:

1. ALe decisioni della stessa Corte di giustizia
2. BSolo inadempimenti del legislatore nazionale
3. CQualsiasi errore di interpretazione commesso da un giudice nazionale di primo grado, per quanto lieve
4. DUna violazione manifesta del diritto dell'UE da parte di un giudice nazionale di ultima istanza