Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.

Nuovi eserciziTorna al corso

Nella finestra di stampa scegli “Salva come PDF” per conservarne una copia sul tuo dispositivo.

1Esercizi

1.Diritto dei contrattiMedia

In un'asta in Inghilterra, il contratto di vendita si perfeziona quando:

  1. AL'acquirente ritira la merce
  2. BIl banditore mette in vendita il bene
  3. CL'offerente fa l'offerta più alta
  4. DIl banditore batte il martello
2.Diritto dei contrattiDifficile

In un contratto unilaterale, una volta che l'oblato ha iniziato a compiere l'atto richiesto:

  1. AL'intera ricompensa diventa subito dovuta
  2. BIl proponente in genere non può revocare mentre l'esecuzione prosegue
  3. CIl proponente può ancora revocare in qualsiasi momento prima del completamento dell'esecuzione
  4. DL'oblato diventa obbligato a completare l'esecuzione
3.Responsabilità civileMedia

La responsabilità oggettiva (strict liability) significa che un convenuto può rispondere:

  1. ASenza prova della colpa
  2. BSolo per atti criminali
  3. CSolo se ha agito intenzionalmente
  4. DSolo se ha violato un contratto
4.Responsabilità civileDifficile

Alcuni membri di un ordine religioso dedito all'insegnamento abusarono di alunni nelle scuole. I confratelli non erano dipendenti dell'ordine. In Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, la Supreme Court stabilì che l'ordine:

  1. ARispondeva solo in via contrattuale verso le scuole
  2. BNon era responsabile, perché i confratelli non erano dipendenti
  3. CRispondeva a titolo di vicarious liability, perché il rapporto era assimilabile al lavoro dipendente
  4. DNon era responsabile, perché l'ordine non era proprietario delle scuole
5.Diritto costituzionaleMedia

In R (Jackson) v Attorney General la Camera dei Lord stabilì che:

  1. AIl Parliament Act 1949 e lo Hunting Act 2004 approvato in base a esso erano validi
  2. BLe leggi approvate in base ai Parliament Acts erano semplice legislazione delegata invalida
  3. CLa Camera dei Lord poteva porre il veto permanente a qualsiasi progetto di legge
  4. DLo Hunting Act era incompatibile con i diritti della Convenzione
6.Diritto costituzionaleDifficile

Una disposizione carceraria impone che i detenuti siano assenti mentre gli agenti perquisiscono le loro celle, compresa la corrispondenza con i legali. In R (Daly) v Home Secretary (2001) la Camera dei Lord stabilì:

  1. ALa disposizione era legittima, perché le carceri hanno bisogno di sicurezza
  2. BLa disposizione era illegittima solo per i detenuti non condannati in custodia cautelare in attesa di giudizio
  3. CLa disposizione era legittima, perché i detenuti non hanno vita privata
  4. DLa disposizione generalizzata interferiva illegittimamente con il segreto professionale forense (legal professional privilege)
7.Diritto penaleMedia

D guida sul marciapiede per sfuggire a un uomo che minaccia di ucciderlo. La difesa più adatta è:

  1. AConsenso
  2. BDiminished responsibility
  3. CLoss of control
  4. DDuress of circumstances
8.Diritto penaleDifficile

In R v Collins (1973) un uomo nudo fu invitato in una camera da letto da una donna che lo aveva scambiato per il suo fidanzato. La sua condanna per burglary fu annullata perché:

  1. ANon era chiaro se fosse entrato come trespasser prima dell'invito di lei
  2. BUna camera da letto non è parte di un edificio
  3. CIl burglary richiede l'effrazione dell'edificio, e la finestra era già aperta
  4. DNon aveva l'intenzione di commettere alcun reato
9.Diritto dell'UEMedia

In Simmenthal (1978), la Corte di giustizia ha affermato che il giudice nazionale di fronte a una legge nazionale in contrasto con il diritto dell'UE deve:

  1. AAttendere che la corte costituzionale nazionale annulli la legge prima di poterla disapplicare
  2. BChiedere prima al parlamento nazionale di modificare la legge
  3. CDisapplicare di propria iniziativa la legge nazionale, senza attenderne l'abrogazione
  4. DApplicare la legge nazionale se è successiva
10.Diritto dell'UEDifficile

In R v Henn and Darby (1979), il divieto britannico di importare materiale pornografico è stato ritenuto:

  1. AUn dazio doganale contrario all'articolo 30
  2. BEstraneo all'articolo 34 perché riguardava solo libri
  3. CIngiustificato perché il Regno Unito tollerava una certa pornografia nazionale
  4. DGiustificato da motivi di moralità pubblica ai sensi dell'articolo 36

2Soluzioni

1.Diritto dei contratti

Risposta: D · Il banditore batte il martello

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Mettere all'asta un bene è un'invitation to treat, ogni offerta è una proposta e il colpo di martello è l'accettazione. Fino a quel momento l'offerente può ritirare la propria offerta.

Risposta

D · Il banditore batte il martello
2.Diritto dei contratti

Risposta: B · Il proponente in genere non può revocare mentre l'esecuzione prosegue

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I giudici inglesi considerano implicito l'obbligo di non revocare una volta che l'oblato ha iniziato l'esecuzione. L'oblato, tuttavia, resta libero di fermarsi senza essere inadempiente.

Risposta

B · Il proponente in genere non può revocare mentre l'esecuzione prosegue
3.Responsabilità civile

Risposta: A · Senza prova della colpa

Perché è questa la risposta

Ordinamento: principio generale, presente nella maggior parte degli ordinamenti giuridici. Nella responsabilità oggettiva (ad esempio secondo la direttiva UE sulla responsabilità per danno da prodotti difettosi) l'attore non deve provare la negligenza, ma solo il difetto, il danno e il nesso causale.

Risposta

A · Senza prova della colpa
4.Responsabilità civile

Risposta: C · Rispondeva a titolo di vicarious liability, perché il rapporto era assimilabile al lavoro dipendente

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I confratelli lavoravano sotto la direzione dell'ordine, come parte della sua missione e della sua gerarchia, quindi il rapporto era sufficientemente assimilabile al lavoro dipendente. Gli abusi erano inoltre strettamente connessi a quel rapporto.

Risposta

C · Rispondeva a titolo di vicarious liability, perché il rapporto era assimilabile al lavoro dipendente
5.Diritto costituzionale

Risposta: A · Il Parliament Act 1949 e lo Hunting Act 2004 approvato in base a esso erano validi

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I Lord stabilirono che le leggi approvate con i Parliament Acts sono legislazione primaria. Alcuni giudici suggerirono obiter che in casi estremi potrebbero esistere limiti alla sovranità parlamentare.

Risposta

A · Il Parliament Act 1949 e lo Hunting Act 2004 approvato in base a esso erano validi
6.Diritto costituzionale

Risposta: D · La disposizione generalizzata interferiva illegittimamente con il segreto professionale forense (legal professional privilege)

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La disposizione andava oltre il necessario. Lord Steyn spiegò che il controllo di proporzionalità è più intenso del tradizionale test Wednesbury.

Risposta

D · La disposizione generalizzata interferiva illegittimamente con il segreto professionale forense (legal professional privilege)
7.Diritto penale

Risposta: D · Duress of circumstances

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La duress of circumstances si applica quando l'imputato credeva ragionevolmente che dalla situazione derivasse una minaccia di morte o di lesioni gravi e ha reagito come avrebbe fatto una persona ragionevole.

Risposta

D · Duress of circumstances
8.Diritto penale

Risposta: A · Non era chiaro se fosse entrato come trespasser prima dell'invito di lei

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. L'accusa doveva provare che egli sapesse, o fosse reckless circa il fatto, di essere un trespasser al momento dell'ingresso; se era stato invitato a entrare prima di entrare, non era un trespasser.

Risposta

A · Non era chiaro se fosse entrato come trespasser prima dell'invito di lei
9.Diritto dell'UE

Risposta: C · Disapplicare di propria iniziativa la legge nazionale, senza attenderne l'abrogazione

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. Simmenthal ha stabilito che i giudici nazionali devono garantire la piena efficacia del diritto dell'UE disapplicando le norme nazionali contrastanti, anche successive, senza attendere interventi legislativi o costituzionali.

Risposta

C · Disapplicare di propria iniziativa la legge nazionale, senza attenderne l'abrogazione
10.Diritto dell'UE

Risposta: D · Giustificato da motivi di moralità pubblica ai sensi dell'articolo 36

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. Il divieto era una MEE ma giustificata, poiché nel Regno Unito non esisteva un commercio lecito di tali merci, sicché la restrizione non costituiva una discriminazione arbitraria.

Risposta

D · Giustificato da motivi di moralità pubblica ai sensi dell'articolo 36

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law