In un'asta in Inghilterra, il contratto di vendita si perfeziona quando:
- AL'acquirente ritira la merce
- BIl banditore mette in vendita il bene
- CL'offerente fa l'offerta più alta
- DIl banditore batte il martello
Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.
In un'asta in Inghilterra, il contratto di vendita si perfeziona quando:
In un contratto unilaterale, una volta che l'oblato ha iniziato a compiere l'atto richiesto:
La responsabilità oggettiva (strict liability) significa che un convenuto può rispondere:
Alcuni membri di un ordine religioso dedito all'insegnamento abusarono di alunni nelle scuole. I confratelli non erano dipendenti dell'ordine. In Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, la Supreme Court stabilì che l'ordine:
In R (Jackson) v Attorney General la Camera dei Lord stabilì che:
Una disposizione carceraria impone che i detenuti siano assenti mentre gli agenti perquisiscono le loro celle, compresa la corrispondenza con i legali. In R (Daly) v Home Secretary (2001) la Camera dei Lord stabilì:
D guida sul marciapiede per sfuggire a un uomo che minaccia di ucciderlo. La difesa più adatta è:
In R v Collins (1973) un uomo nudo fu invitato in una camera da letto da una donna che lo aveva scambiato per il suo fidanzato. La sua condanna per burglary fu annullata perché:
In Simmenthal (1978), la Corte di giustizia ha affermato che il giudice nazionale di fronte a una legge nazionale in contrasto con il diritto dell'UE deve:
In R v Henn and Darby (1979), il divieto britannico di importare materiale pornografico è stato ritenuto:
Risposta: D · Il banditore batte il martello
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Mettere all'asta un bene è un'invitation to treat, ogni offerta è una proposta e il colpo di martello è l'accettazione. Fino a quel momento l'offerente può ritirare la propria offerta.
Risposta: B · Il proponente in genere non può revocare mentre l'esecuzione prosegue
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I giudici inglesi considerano implicito l'obbligo di non revocare una volta che l'oblato ha iniziato l'esecuzione. L'oblato, tuttavia, resta libero di fermarsi senza essere inadempiente.
Risposta: A · Senza prova della colpa
Ordinamento: principio generale, presente nella maggior parte degli ordinamenti giuridici. Nella responsabilità oggettiva (ad esempio secondo la direttiva UE sulla responsabilità per danno da prodotti difettosi) l'attore non deve provare la negligenza, ma solo il difetto, il danno e il nesso causale.
Risposta: C · Rispondeva a titolo di vicarious liability, perché il rapporto era assimilabile al lavoro dipendente
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I confratelli lavoravano sotto la direzione dell'ordine, come parte della sua missione e della sua gerarchia, quindi il rapporto era sufficientemente assimilabile al lavoro dipendente. Gli abusi erano inoltre strettamente connessi a quel rapporto.
Risposta: A · Il Parliament Act 1949 e lo Hunting Act 2004 approvato in base a esso erano validi
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I Lord stabilirono che le leggi approvate con i Parliament Acts sono legislazione primaria. Alcuni giudici suggerirono obiter che in casi estremi potrebbero esistere limiti alla sovranità parlamentare.
Risposta: D · La disposizione generalizzata interferiva illegittimamente con il segreto professionale forense (legal professional privilege)
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La disposizione andava oltre il necessario. Lord Steyn spiegò che il controllo di proporzionalità è più intenso del tradizionale test Wednesbury.
Risposta: D · Duress of circumstances
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La duress of circumstances si applica quando l'imputato credeva ragionevolmente che dalla situazione derivasse una minaccia di morte o di lesioni gravi e ha reagito come avrebbe fatto una persona ragionevole.
Risposta: A · Non era chiaro se fosse entrato come trespasser prima dell'invito di lei
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. L'accusa doveva provare che egli sapesse, o fosse reckless circa il fatto, di essere un trespasser al momento dell'ingresso; se era stato invitato a entrare prima di entrare, non era un trespasser.
Risposta: C · Disapplicare di propria iniziativa la legge nazionale, senza attenderne l'abrogazione
Ordinamento: diritto dell’UE. Simmenthal ha stabilito che i giudici nazionali devono garantire la piena efficacia del diritto dell'UE disapplicando le norme nazionali contrastanti, anche successive, senza attendere interventi legislativi o costituzionali.
Risposta: D · Giustificato da motivi di moralità pubblica ai sensi dell'articolo 36
Ordinamento: diritto dell’UE. Il divieto era una MEE ma giustificata, poiché nel Regno Unito non esisteva un commercio lecito di tali merci, sicché la restrizione non costituiva una discriminazione arbitraria.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law