Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Un fornitore riceve una bozza di contratto, non la firma né la restituisce mai, ma per anni entrambe le parti operano in base alle sue condizioni. Un giudice probabilmente riterrà che vi sia:

1. ANessun contratto, perché non è stato firmato nulla
2. BUn accordo nullo per mancanza di certezza
3. CUn contratto accettato per fatti concludenti
4. DUn contratto solo per la prima consegna

Secondo la Convenzione di Vienna sulla vendita internazionale (CISG), una risposta a una proposta che aggiunge elementi non sostanziali:

1. ANon ha effetti giuridici
2. BÈ sempre un rifiuto
3. CCrea un contratto solo dopo che un giudice conferma che le clausole aggiunte non sono sostanziali
4. DÈ un'accettazione, salvo che il proponente si opponga senza ingiustificato ritardo

Quale questione riguarda il caso Wagon Mound?

1. ALa lontananza: sono risarcibili solo i tipi di danno ragionevolmente prevedibili
2. BLa responsabilità oggettiva per gli animali
3. CLa direttezza: il convenuto risponde di tutte le conseguenze dirette della violazione
4. DIl dovere di diligenza verso i nascituri

Un perito valuta una casa modesta per un istituto di credito ipotecario, sapendo che l'acquirente farà affidamento sulla valutazione. La perizia è negligente e contiene una clausola di esonero (disclaimer). In Smith v Eric S Bush, la House of Lords stabilì che:

1. AIl perito non aveva alcun dovere, perché l'acquirente non era il cliente che aveva commissionato la relazione
2. BIl disclaimer escludeva ogni responsabilità verso l'acquirente
3. CSolo l'istituto di credito poteva agire contro il perito
4. DIl perito aveva un dovere verso l'acquirente, e il disclaimer non superava il test di ragionevolezza

In R (Jackson) v Attorney General la Camera dei Lord stabilì che:

1. ALa Camera dei Lord poteva porre il veto permanente a qualsiasi progetto di legge
2. BIl Parliament Act 1949 e lo Hunting Act 2004 approvato in base a esso erano validi
3. CLo Hunting Act era incompatibile con i diritti della Convenzione
4. DLe leggi approvate in base ai Parliament Acts erano semplice legislazione delegata invalida

Quale affermazione sull'«efficacia orizzontale» dei diritti umani è corretta?

1. AI privati possono essere convenuti direttamente a Strasburgo dalle persone di cui violano i diritti
2. BL'efficacia orizzontale significa che i diritti si applicano solo ai confini orizzontali dei fondi
3. CI diritti si applicano solo tra Stati
4. DI diritti possono incidere sui rapporti tra privati, spesso indirettamente tramite i giudici

Alcuni membri di una banda minacciano D per costringerla a rapinare un ufficio postale. D era entrata nella banda sapendo che usava la violenza. Secondo R v Hasan, D:

1. ANon può invocare la duress perché si è associata volontariamente a criminali violenti
2. BPuò invocare la duress perché la minaccia era reale, immediata e impossibile da evitare per lei
3. CPuò invocare la necessity anziché la duress
4. DPuò invocare la duress solo se la rapina è fallita

Perché il principio di "lex certa" è importante nel diritto penale?

1. ASolo alcuni reati possono essere perseguiti
2. BLe leggi devono essere certe per essere applicate, quindi la polizia non ha alcuna discrezionalità nell'applicarle
3. CI giudici devono essere certi prima di condannare
4. DLe leggi penali devono essere abbastanza chiare da permettere di prevedere cosa è punibile

In Levin (1982), la Corte ha stabilito che un lavoratore a tempo parziale è tutelato dall'articolo 45 se l'attività è:

1. ASvolta principalmente allo scopo di ottenere il soggiorno
2. BRetribuita abbastanza da vivere senza prestazioni sociali
3. CReale ed effettiva, e non puramente marginale e accessoria
4. DDi almeno 30 ore settimanali

Nella causa Factortame, la CGUE ha stabilito che i giudici nazionali devono:

1. APoter concedere misure cautelari che disapplichino una norma nazionale potenzialmente contraria al diritto dell'UE
2. BRinviare la causa alla Corte europea dei diritti dell'uomo
3. CApplicare le leggi nazionali finché il parlamento nazionale stesso non abroga ogni norma in contrasto con il diritto dell'UE
4. DAttendere prima che il Parlamento modifichi la legge