1Esercizi
1.Diritto dei contrattiMedia
Durante uno sciopero la polizia fornisce agenti in più presso una miniera, oltre quanto richiesto dal suo dovere pubblico, su richiesta del proprietario. La promessa di pagamento del proprietario è:
- ANulla, perché contraria all'ordine pubblico
- BVincolante, perché fare più di quanto richiesto dal dovere pubblico è consideration
- CNon vincolante, perché la protezione della polizia non può mai costituire consideration per una promessa
- DVincolante solo se approvata dal Parlamento
2.Diritto dei contrattiDifficile
Una nave noleggiata viene riconsegnata in ritardo e l'armatore perde un noleggio successivo molto redditizio. In The Achilleas la Camera dei Lord stabilì che il noleggiatore rispondeva:
- ADi nessun danno, perché la riconsegna tardiva non è un inadempimento
- BDi danni punitivi, perché il ritardo era deliberato
- CSolo della differenza rispetto al prezzo di mercato per il periodo di ritardo
- DDell'intero profitto perso sul noleggio successivo, perché era prevedibile
3.Responsabilità civileMedia
Un bambino di cinque anni cade in una trincea su un terreno aperto mentre gioca senza un adulto. In Phipps v Rochester Corporation, l'occupier:
- AEra responsabile, perché i bambini piccoli vanno protetti da ogni pericolo presente sul fondo
- BEra responsabile, perché la trincea non era recintata
- CNon era responsabile, perché il bambino era un trespasser
- DNon era responsabile, perché poteva attendersi che i genitori sorvegliassero i bambini molto piccoli
4.Responsabilità civileDifficile
Una banca richiede ai candidati a un impiego visite mediche da parte di un medico libero professionista, che abusa di alcuni di loro. In Barclays Bank v Various Claimants (2020), la Supreme Court stabilì che la banca:
- ARispondeva a titolo di vicarious liability, perché il rapporto era assimilabile al lavoro dipendente e la banca traeva beneficio dalla sua opera
- BRispondeva a titolo di vicarious liability, perché aveva scelto il medico
- CNon rispondeva a titolo di vicarious liability, perché il medico era un appaltatore indipendente con una propria attività
- DRispondeva oggettivamente di qualsiasi danno ai candidati
5.Diritto costituzionaleMedia
In base a Porter v Magill, il test per l'apparenza di parzialità (apparent bias) chiede se:
- AIl ricorrente credeva personalmente e ragionevolmente che chi decideva fosse prevenuto nei suoi confronti
- BUn osservatore equanime e informato concluderebbe che vi era una possibilità concreta di parzialità
- CChi ha deciso aveva mai incontrato una delle parti
- DChi ha deciso era effettivamente parziale
6.Diritto costituzionaleDifficile
Nel Case of Proclamations (1610) il giudice stabilì che il Re:
- ANon poteva creare nuovi reati mediante proclama
- BPoteva modificare qualsiasi legge mediante proclama
- CPoteva sospendere le leggi del Parlamento
- DPoteva destituire i giudici che dissentivano
7.Diritto penaleMedia
D prende la borsa di V e viene visto; pochi secondi dopo D lega V per fuggire. Secondo R v Hale, D è colpevole di robbery perché:
- AQualsiasi forza usata sulla vittima entro un'ora dal furto lo trasforma automaticamente in robbery
- BL'appropriazione è un atto continuato, quindi la forza è stata usata al momento del furto
- CLa borsa è stata poi recuperata dalla polizia
- DLegare una vittima è robbery anche senza furto
8.Diritto penaleDifficile
R v Gomez (1993) stabilì che un'appropriazione nel furto:
- AAvviene solo quando l'imputato esce dal negozio
- BRichiede una sottrazione materiale del bene
- CRichiede che l'atto non fosse autorizzato dal proprietario, anche se il consenso era stato ottenuto con l'inganno
- DPuò avvenire anche quando il proprietario acconsente, se il consenso è stato ottenuto con l'inganno
9.Diritto dell'UEMedia
Internationale Handelsgesellschaft (1970) ha stabilito che la validità di un atto comunitario:
- ARichiede l'approvazione con referendum nazionale
- BDipende dalla sua compatibilità con i diritti fondamentali di ciascuna costituzione nazionale
- CPuò essere sindacata da qualsiasi giudice nazionale che nutra dubbi
- DNon può essere intaccata dalla pretesa violazione di diritti costituzionali nazionali
10.Diritto dell'UEDifficile
Ai sensi dell'articolo 263 TFUE, un ricorrente privato può impugnare un atto regolamentare che non comporta misure di esecuzione se questo:
- AÈ stato pubblicato su un giornale nazionale
- BÈ stato adottato all'unanimità
- CLo interessa in qualsiasi modo
- DLo riguarda direttamente
2Soluzioni
1.Diritto dei contratti
Risposta: B · Vincolante, perché fare più di quanto richiesto dal dovere pubblico è consideration
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Adempiere un dovere pubblico già esistente non è consideration, ma andare oltre sì. Qui la polizia aveva fornito più protezione di quanto ritenesse necessario, quindi il pagamento era dovuto.
B · Vincolante, perché fare più di quanto richiesto dal dovere pubblico è consideration
2.Diritto dei contratti
Risposta: C · Solo della differenza rispetto al prezzo di mercato per il periodo di ritardo
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La maggioranza stabilì che il noleggiatore non si era assunto la responsabilità per la perdita di un noleggio successivo insolitamente redditizio, data la comune intesa nel mercato marittimo.
C · Solo della differenza rispetto al prezzo di mercato per il periodo di ritardo
3.Responsabilità civile
Risposta: D · Non era responsabile, perché poteva attendersi che i genitori sorvegliassero i bambini molto piccoli
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. L'occupier ha diritto di presumere che i genitori non lascino andare i bambini molto piccoli senza accompagnatore in luoghi palesemente pericolosi per loro.
D · Non era responsabile, perché poteva attendersi che i genitori sorvegliassero i bambini molto piccoli
4.Responsabilità civile
Risposta: C · Non rispondeva a titolo di vicarious liability, perché il medico era un appaltatore indipendente con una propria attività
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La corte confermò che la vicarious liability non si estende ai veri appaltatori indipendenti. Il medico aveva un proprio studio e altri clienti, e non faceva parte dell'attività della banca.
C · Non rispondeva a titolo di vicarious liability, perché il medico era un appaltatore indipendente con una propria attività
5.Diritto costituzionale
Risposta: B · Un osservatore equanime e informato concluderebbe che vi era una possibilità concreta di parzialità
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Non occorre provare una parzialità effettiva. La questione è se l'osservatore equanime e informato, conoscendo i fatti, vedrebbe una possibilità concreta che il collegio fosse parziale.
B · Un osservatore equanime e informato concluderebbe che vi era una possibilità concreta di parzialità
6.Diritto costituzionale
Risposta: A · Non poteva creare nuovi reati mediante proclama
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il Re non ha altra prerogativa se non quella che gli consente il diritto del paese, e non può modificare il common law né creare nuovi reati con un proprio decreto.
A · Non poteva creare nuovi reati mediante proclama
7.Diritto penale
Risposta: B · L'appropriazione è un atto continuato, quindi la forza è stata usata al momento del furto
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Hale stabilì che l'appropriazione può continuare mentre il ladro sta ancora fuggendo, quindi la forza usata allora è usata «at the time of» (al momento del) furto.
B · L'appropriazione è un atto continuato, quindi la forza è stata usata al momento del furto
8.Diritto penale
Risposta: D · Può avvenire anche quando il proprietario acconsente, se il consenso è stato ottenuto con l'inganno
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Gomez stabilì che qualsiasi esercizio dei diritti di un proprietario è un'appropriazione, che il proprietario abbia acconsentito o no, superando l'interpretazione più restrittiva di Morris.
D · Può avvenire anche quando il proprietario acconsente, se il consenso è stato ottenuto con l'inganno
9.Diritto dell'UE
Risposta: D · Non può essere intaccata dalla pretesa violazione di diritti costituzionali nazionali
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto dell’UE. La Corte ha affermato che il diritto dell'UE prevale anche sui diritti costituzionali nazionali, ma che il rispetto dei diritti fondamentali fa parte dei principi generali del diritto dell'UE da essa tutelati.
D · Non può essere intaccata dalla pretesa violazione di diritti costituzionali nazionali
10.Diritto dell'UE
Risposta: D · Lo riguarda direttamente
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto dell’UE. Per gli atti regolamentari senza misure di esecuzione basta l'incidenza diretta; per gli altri atti rivolti a terzi il ricorrente deve dimostrare anche l'incidenza individuale (Plaumann).
D · Lo riguarda direttamente