Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Un'ex moglie agisce per l'assegno di mantenimento promesso dall'ex marito, basandosi solo sul promissory estoppel perché non aveva dato consideration. In Combe v Combe:

1. AVinse, perché aveva fatto affidamento sulla promessa
2. BPerse, perché gli accordi familiari non sono mai giuridicamente vincolanti per nessuna delle parti
3. CPerse, perché il promissory estoppel è uno scudo, non una spada
4. DVinse, perché la promessa era stata fatta per iscritto

Nel diritto inglese una presunzione di undue influence sorge tipicamente quando:

1. AVi è un rapporto di fiducia e affidamento e un'operazione che richiede una spiegazione
2. BQualsiasi contratto è concluso tra membri di una famiglia
3. CQualsiasi cliente firma un contratto con una banca
4. DIl prezzo pattuito è sostanzialmente inferiore a quello di mercato, qualunque sia il rapporto tra le parti

Secondo Montgomery v Lanarkshire Health Board, il medico deve informare il paziente:

1. ASolo dei rischi che gli altri medici menzionerebbero di solito
2. BDi nulla, a meno che il paziente non lo chieda
3. CDi ogni possibile rischio, per quanto remoto
4. DDei rischi rilevanti (material risks) del trattamento e delle alternative ragionevoli

I fumi di una fonderia di rame danneggiano alberi e arbusti di una tenuta vicina in una zona industriale. In St Helen's Smelting v Tipping, la House of Lords stabilì che:

1. AC'era nuisance solo se i fumi erano rumorosi
2. BL'attore era venuto verso la nuisance, quindi perdeva
3. CNon c'era nuisance, perché il carattere della zona industriale giustificava i fumi e i danni
4. DIl carattere della zona era irrilevante, perché c'era un danno fisico alla proprietà

La sovranità parlamentare (secondo Dicey) significa che:

1. AIl parlamento deve obbedire ai parlamenti precedenti
2. BL'esecutivo può scavalcare il parlamento
3. CIl parlamento può fare o disfare qualsiasi legge e nessun organo può annullarne gli atti
4. DI giudici possono annullare qualsiasi legge del parlamento che contrasti con i diritti di common law

Quale affermazione sull'«efficacia orizzontale» dei diritti umani è corretta?

1. AI diritti possono incidere sui rapporti tra privati, spesso indirettamente tramite i giudici
2. BI privati possono essere convenuti direttamente a Strasburgo dalle persone di cui violano i diritti
3. CL'efficacia orizzontale significa che i diritti si applicano solo ai confini orizzontali dei fondi
4. DI diritti si applicano solo tra Stati

D afferra la borsa di V con tale forza che la mano di V viene tirata verso il basso. Secondo R v Clouden, ciò può essere:

1. ASolo furto, perché non c'è stato contatto diretto con il corpo di V
2. BRobbery, perché è stata usata forza sulla persona per rubare
3. CSolo battery, perché la borsa non è stata presa
4. DBurglary, perché la borsa era un bene di V

In R v Windle (1952) la corte interpretò il termine «wrong» delle M'Naghten Rules nel senso di:

1. AMoralmente sbagliato secondo i criteri della società
2. BSbagliato secondo le convinzioni dell'imputato stesso
3. CGiuridicamente illecito
4. DSbagliato agli occhi di un medico

In Dillenkofer (1996), la Corte ha stabilito che l'omesso recepimento totale di una direttiva entro il termine:

1. AÈ giustificato se lo Stato era impegnato nelle elezioni
2. BCostituisce di per sé una violazione sufficientemente grave ai fini della responsabilità dello Stato
3. CNon è mai fonte di responsabilità dello Stato
4. DÈ grave solo se la Commissione ha prima diffidato lo Stato con un parere motivato

In AKZO (1991), la Corte di giustizia ha affermato che una quota di mercato pari o superiore al 50%:

1. AÈ irrilevante nella valutazione della dominanza
2. BÈ necessaria prima di qualsiasi indagine sulla dominanza
3. CPuò costituire di per sé la prova di una posizione dominante, salvo circostanze eccezionali
4. DCostituisce automaticamente un abuso di posizione dominante, senza che la Commissione debba svolgere alcuna ulteriore analisi