Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Che cos'è una clausola di esonero?

1. AUna clausola che esonera una parte dall'IVA
2. BUna clausola che esclude i terzi dal contratto
3. CUna clausola che consente il recesso in qualsiasi momento
4. DUna clausola che limita o esclude la responsabilità di una parte

Una nave noleggiata viene riconsegnata in ritardo e l'armatore perde un noleggio successivo molto redditizio. In The Achilleas la Camera dei Lord stabilì che il noleggiatore rispondeva:

1. ADi nessun danno, perché la riconsegna tardiva non è un inadempimento
2. BSolo della differenza rispetto al prezzo di mercato per il periodo di ritardo
3. CDi danni punitivi, perché il ritardo era deliberato
4. DDell'intero profitto perso sul noleggio successivo, perché era prevedibile

Una palla da cricket esce molto raramente da un campo e ferisce un passante. In Bolton v Stone, il club:

1. ANon fu negligente, perché il rischio era molto piccolo
2. BFu negligente, perché non smise di giocare a cricket
3. CFu negligente, perché la lesione era prevedibile
4. DRispondeva oggettivamente di qualsiasi cosa uscisse dal campo

L'addetto al chiosco di una stazione di servizio insulta un cliente con frasi razziste, lo segue fuori e lo aggredisce. In Mohamud v WM Morrison Supermarkets, il datore di lavoro:

1. ANon era responsabile, perché l'aggressione era avvenuta fuori dal chiosco e dopo la fine della conversazione
2. BEra responsabile solo se lo aveva formato male
3. CRispondeva a titolo di vicarious liability, perché l'aggressione era strettamente connessa al suo compito di servire i clienti
4. DNon era responsabile, perché la violenza non faceva parte del suo lavoro

Ellen Street Estates v Minister of Health è citato per il principio secondo cui:

1. ALe leggi precedenti prevalgono sempre su quelle successive
2. BI giudici possono rifiutarsi di applicare una legge successiva
3. CIl Parlamento non può vincolare i suoi successori, e una legge successiva abroga implicitamente una precedente incompatibile
4. DIl Parlamento può rendere una legge immune da successiva abrogazione dichiarando espressamente che in futuro non potrà essere modificata

In base a Osman v UK, uno Stato viola il suo obbligo positivo, ex articolo 2, di proteggere una persona da un terzo se le autorità:

1. ASapevano o avrebbero dovuto sapere di un rischio reale e immediato per la vita e non hanno adottato misure ragionevoli
2. BNon hanno impedito qualsiasi reato nella loro zona
3. CNon hanno fornito una protezione di polizia continua a ogni persona che avesse segnalato una qualsiasi minaccia nei suoi confronti
4. DNon hanno fatto condannare la persona che in seguito ha ucciso la vittima

D parcheggia per caso l'auto sul piede di un agente di polizia, poi si rifiuta di spostarla quando gli viene detto. Secondo Fagan v MPC, si tratta di:

1. AUna battery, perché l'atto era ancora in corso quando è sorta la mens rea
2. BSolo un danneggiamento della scarpa dell'agente
3. CNessun reato, perché l'atto originario era accidentale e la mens rea è sorta solo dopo
4. DUna semplice omissione senza alcun obbligo di agire

Quale affermazione sul "noodweerexces" (eccesso di legittima difesa) nel diritto olandese (articolo 41, comma 2, Sr) è corretta?

1. ASi applica solo agli agenti di polizia
2. BL'eccesso è scusato se è conseguenza diretta di un forte turbamento emotivo causato dall'aggressione
3. CQualsiasi forza eccessiva è sempre giustificata
4. DL'eccesso è giustificato ogni volta che chi si difende temeva ragionevolmente nuove aggressioni future da parte della stessa persona

L'eccezione della "pubblica amministrazione" dell'articolo 45, paragrafo 4, TFUE riguarda:

1. ATutti gli impieghi nel settore pubblico, compresi quelli di infermieri, insegnanti e ferrovieri alle dipendenze dello Stato
2. BQualsiasi impiego retribuito con fondi pubblici
3. CGli impieghi in imprese titolari di appalti pubblici
4. DI posti che implicano l'esercizio di pubblici poteri e la tutela degli interessi generali dello Stato

I criteri CILFIT descrivono quando un giudice di ultima istanza NON è tenuto al rinvio pregiudiziale, per esempio quando:

1. ALe parti preferiscono non rinviare
2. BLa corretta interpretazione è così evidente da non lasciare spazio a ragionevoli dubbi (acte clair)
3. CLa causa è urgente per il governo
4. DLa questione è politicamente delicata e il governo ha chiesto formalmente al giudice di non rinviarla