Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Un costruttore realizza una piscina meno profonda di quanto concordato. È comunque sicura e non vale di meno, e ricostruirla costerebbe molto più di qualsiasi beneficio. In Ruxley Electronics v Forsyth il proprietario ottenne:

1. AL'intero costo della ricostruzione della piscina
2. BUna somma modesta per la perdita di godimento (loss of amenity)
3. CNulla, non essendoci perdita di valore
4. DIl rimborso integrale del prezzo contrattuale

Un datore di lavoro paga ingenti indennità di uscita a due amministratori e scopre poi che avrebbe potuto licenziarli senza nulla a causa della loro precedente condotta scorretta. In Bell v Lever Bros gli accordi erano:

1. ANon vincolanti perché le indennità richiedono un deed
2. BAnnullabili per la misrepresentation degli amministratori, che non hanno rivelato la propria condotta scorretta
3. CValidi, perché l'errore sulla qualità non era abbastanza fondamentale
4. DNulli per errore comune sui contratti

Alcuni agenti di polizia intervenuti nel disastro di Hillsborough subirono danni psichici. In White v Chief Constable of South Yorkshire, le loro domande:

1. AFurono respinte, perché non erano in pericolo fisico e non erano vittime primarie
2. BFurono respinte, perché la polizia non può mai agire contro il proprio datore di lavoro
3. CFurono accolte, perché nel diritto inglese i soccorritori sono sempre trattati come vittime primarie
4. DFurono accolte, perché erano dipendenti del convenuto

I fumi di una fonderia di rame danneggiano alberi e arbusti di una tenuta vicina in una zona industriale. In St Helen's Smelting v Tipping, la House of Lords stabilì che:

1. AC'era nuisance solo se i fumi erano rumorosi
2. BL'attore era venuto verso la nuisance, quindi perdeva
3. CNon c'era nuisance, perché il carattere della zona industriale giustificava i fumi e i danni
4. DIl carattere della zona era irrilevante, perché c'era un danno fisico alla proprietà

L'articolo 2 CEDU (diritto alla vita) impone agli Stati l'obbligo positivo di:

1. AGarantire che nessun cittadino muoia mai
2. BAbolire tutte le forze di polizia
3. CGarantire alloggio e assistenza sanitaria gratuiti a tutti coloro che si trovano nel loro territorio
4. DAdottare misure adeguate per proteggere la vita delle persone sottoposte alla loro giurisdizione

In Germania una persona che ritiene che un'autorità pubblica abbia violato i suoi diritti fondamentali può, dopo aver esaurito gli altri rimedi, proporre:

1. AUna petizione direttamente al Presidente del Bundestag
2. BUna causa davanti alla Corte di giustizia europea
3. CUn ricorso costituzionale individuale al Tribunale costituzionale federale
4. DUna richiesta di veto al Presidente federale

D fa cadere per caso una candela, vede che inizia un incendio e se ne va senza fare nulla. La casa brucia. D molto probabilmente:

1. ARisponde solo se inizialmente voleva appiccare il fuoco
2. BNon risponde, perché la legge non impone alcun obbligo di agire per proteggere i beni
3. CNon risponde, perché l'incendio è iniziato per caso
4. DRisponde, perché ha creato una situazione di pericolo e non ha agito

Quale di questi NON è un qualifying trigger per la difesa della loss of control ai sensi della section 55 del Coroners and Justice Act 2009?

1. ACose dette o fatte di carattere estremamente grave
2. BL'infedeltà sessuale, considerata di per sé
3. CIl timore di gravi violenze da parte della vittima
4. DUna combinazione di timore di violenza e grave provocazione

Uno Stato membro concede una sovvenzione a un'impresa senza notificarla alla Commissione. In base alle norme sugli aiuti di Stato, lo Stato:

1. ADeve ottenere in seguito l'approvazione del Parlamento europeo per legittimare l'aiuto
2. BHa violato l'obbligo di sospensione (standstill) e può essere tenuto a recuperare l'aiuto
3. CHa agito lecitamente se a suo giudizio la sovvenzione era modesta
4. DDeve pagare una sanzione a ciascun concorrente

In Dano (2014), la Corte ha stabilito che una cittadina dell'UE economicamente inattiva e priva di risorse sufficienti:

1. ADoveva ottenere il soggiorno permanente dopo un anno
2. BAveva un diritto assoluto all'assistenza sociale alle stesse condizioni dei cittadini, in forza della sola cittadinanza dell'Unione
3. CPoteva vedersi negare l'assistenza sociale perché non soddisfaceva le condizioni di soggiorno della direttiva 2004/38
4. DPoteva essere allontanata automaticamente senza alcuna valutazione