Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Secondo Hadley v Baxendale, sono risarcibili le perdite che:

1. AL'attore ha subito solo dopo il processo
2. BSono state causate in senso fattuale dall'inadempimento, per quanto insolite e imprevedibili
3. CSono state causate da un terzo
4. DDerivano naturalmente dall'inadempimento o erano ragionevolmente prevedibili da entrambe le parti

Due parti concordano di proseguire le trattative per la vendita di un'azienda, senza un periodo determinato. In Walford v Miles la Camera dei Lord stabilì che un semplice accordo di trattare in buona fede è:

1. ANon vincolante, perché manca di certezza
2. BVincolante, come obbligo implicito di buona fede
3. CVincolante solo se fatto per iscritto
4. DVincolante come lock-out agreement

Secondo Froom v Butcher, se indossare la cintura di sicurezza avrebbe evitato del tutto le lesioni di un passeggero, il risarcimento viene di solito ridotto del:

1. A75%
2. B25%
3. C10%
4. D50%

Alcuni membri di un ordine religioso dedito all'insegnamento abusarono di alunni nelle scuole. I confratelli non erano dipendenti dell'ordine. In Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, la Supreme Court stabilì che l'ordine:

1. ARispondeva solo in via contrattuale verso le scuole
2. BNon era responsabile, perché l'ordine non era proprietario delle scuole
3. CRispondeva a titolo di vicarious liability, perché il rapporto era assimilabile al lavoro dipendente
4. DNon era responsabile, perché i confratelli non erano dipendenti

In Thoburn v Sunderland City Council (il caso dei "metric martyrs"), Laws LJ affermò che le "leggi costituzionali" (constitutional statutes):

1. ANon possono essere abrogate in alcun modo
2. BNon possono essere abrogate implicitamente, ma solo espressamente
3. CDevono essere approvate con referendum
4. DPrevalgono automaticamente su tutte le leggi successive del Parlamento

Una disposizione carceraria impone che i detenuti siano assenti mentre gli agenti perquisiscono le loro celle, compresa la corrispondenza con i legali. In R (Daly) v Home Secretary (2001) la Camera dei Lord stabilì:

1. ALa disposizione era legittima, perché le carceri hanno bisogno di sicurezza
2. BLa disposizione era illegittima solo per i detenuti non condannati in custodia cautelare in attesa di giudizio
3. CLa disposizione era legittima, perché i detenuti non hanno vita privata
4. DLa disposizione generalizzata interferiva illegittimamente con il segreto professionale forense (legal professional privilege)

D fornisce eroina a V, un'adulta, che si inietta la sostanza liberamente e consapevolmente e muore. Secondo R v Kennedy (No 2), D:

1. AÈ colpevole di manslaughter, perché la fornitura causa sempre la morte
2. BNon è colpevole di manslaughter, perché la scelta libera e informata di V ha interrotto il nesso causale
3. CÈ colpevole di unlawful act manslaughter, perché fornire una droga di classe A è di per sé illecito e pericoloso
4. DÈ colpevole di manslaughter, perché la scelta di V è irrilevante

Nella sentenza olandese «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un ottico vendette degli occhiali dopo l'orario di chiusura a un uomo che aveva rotto i propri. La corte riconobbe:

1. ALo stato di necessità (noodtoestand) come forma di overmacht ai sensi dell'articolo 40 Sr
2. BIl disturbo mentale come scusante ai sensi dell'articolo 39 Sr
3. CLa legittima difesa dei beni ai sensi dell'articolo 41 Sr
4. DL'ordine dell'autorità (ambtelijk bevel) come causa di giustificazione ai sensi dell'articolo 43 Sr

L'eccezione della "pubblica amministrazione" dell'articolo 45, paragrafo 4, TFUE riguarda:

1. AQualsiasi impiego retribuito con fondi pubblici
2. BGli impieghi in imprese titolari di appalti pubblici
3. CI posti che implicano l'esercizio di pubblici poteri e la tutela degli interessi generali dello Stato
4. DTutti gli impieghi nel settore pubblico, compresi quelli di infermieri, insegnanti e ferrovieri alle dipendenze dello Stato

In Åkerberg Fransson (2013), un pescatore svedese era sottoposto a sanzioni tributarie e a un procedimento penale per frode IVA. La Corte ha stabilito che la Carta si applicava perché:

1. ALa Svezia aveva incorporato la Carta nella propria costituzione
2. BLe misure nazionali rientravano nell'ambito del diritto dell'UE in materia di IVA e degli interessi finanziari dell'Unione
3. CLa Carta si applica a ogni azione di uno Stato membro, indipendentemente dal fatto che coinvolga in qualche modo il diritto dell'UE
4. DIl pescatore era un dipendente di un'istituzione dell'UE