Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.
Un giudice considera implicita in fatto una clausola in un contratto commerciale solo se:
La specific performance (esecuzione in forma specifica) viene di solito ordinata quando:
Secondo Froom v Butcher, se indossare la cintura di sicurezza avrebbe evitato del tutto le lesioni di un passeggero, il risarcimento viene di solito ridotto del:
La difesa di «illiceità» (ex turpi causa) nella responsabilità extracontrattuale significa che:
Secondo lo Human Rights Act 1998 britannico, se un giudice non può interpretare una legge in modo compatibile con i diritti della Convenzione, può:
Il Constitutional Reform Act 2005 ha modificato la carica di Lord Chancellor in modo che:
Il "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) nel diritto penale olandese significa che l'imputato:
La conspiracy nel diritto inglese richiede:
Quale articolo del TFUE vieta le intese anticoncorrenziali tra imprese?
Secondo il principio dell'effetto indiretto (Von Colson, Marleasing), i giudici nazionali devono:
Risposta: A · È necessaria per l'efficacia commerciale (business efficacy) o è così ovvia da essere sottintesa
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. L'implicazione in fatto è rigorosa. Marks and Spencer v BNP Paribas ha confermato che una clausola non è implicita solo perché sarebbe ragionevole.
Risposta: D · Il risarcimento sarebbe un rimedio inadeguato, ad esempio per beni unici o immobili
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I giudici di common law ordinano la specific performance quando il risarcimento è inadeguato, come nelle vendite di immobili o di beni unici, ma non nei contratti di servizi personali. Gli ordinamenti di civil law considerano l'adempimento un rimedio più primario.
Risposta: C · 25%
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il criterio orientativo è il 25% quando la cintura avrebbe evitato la lesione e il 15% quando ne avrebbe ridotto la gravità, ai sensi del Law Reform (Contributory Negligence) Act 1945.
Risposta: A · L'attore può essere escluso dal risarcimento se la domanda deriva da una sua grave condotta illecita
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I giudici possono negare una domanda quando accoglierla lederebbe l'integrità dell'ordinamento perché deriva dall'illiceità dello stesso attore.
Risposta: C · Emettere una dichiarazione di incompatibilità, lasciando la legge in vigore
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I giudici devono interpretare la legge in modo compatibile ove possibile (section 3). Altrimenti le corti superiori possono emettere una dichiarazione di incompatibilità (section 4), ma la legge resta valida.
Risposta: A · Il Lord Chief Justice, e non il Lord Chancellor, sia il capo della magistratura in Inghilterra e Galles
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il Lord Chancellor era stato al tempo stesso ministro, giudice e Speaker dei Lord. La legge ha trasferito la guida della magistratura al Lord Chief Justice e ha imposto ai ministri un obbligo legale di tutelare l'indipendenza della magistratura.
Risposta: B · Ha accettato consapevolmente la notevole probabilità che la conseguenza si verificasse
Ordinamento: diritto olandese. Il dolo eventuale sussiste quando una persona accetta consapevolmente una notevole probabilità che la conseguenza si verifichi; basta per molti reati dolosi.
Risposta: A · Un accordo tra due o più persone per commettere un reato, con l'intenzione che venga eseguito
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Secondo il Criminal Law Act 1977, la conspiracy si perfeziona appena l'accordo è raggiunto con l'intenzione necessaria, anche se non segue alcun altro passo.
Risposta: B · L'articolo 101
Ordinamento: diritto dell’UE. L'articolo 101 TFUE vieta accordi e pratiche concordate che restringono la concorrenza; l'articolo 102 vieta l'abuso di posizione dominante; l'articolo 107 riguarda gli aiuti di Stato.
Risposta: C · Interpretare il diritto nazionale per quanto possibile in modo conforme alle direttive
Ordinamento: diritto dell’UE. I giudici devono interpretare il diritto nazionale, per quanto possibile, alla luce della lettera e dello scopo della direttiva, ma non contra legem.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law