Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.

Nuovi eserciziTorna al corso

Nella finestra di stampa scegli “Salva come PDF” per conservarne una copia sul tuo dispositivo.

1Esercizi

1.Diritto dei contrattiMedia

Un attore si ritira da un film per la TV e la società non può provare quale profitto il film avrebbe prodotto. La società può chiedere:

  1. ALe spese inutilmente sostenute, comprese quelle anteriori al contratto
  2. BSolo un risarcimento simbolico di piccola entità
  3. CI profitti stimati del film, anche se puramente ipotetici
  4. DDanni punitivi per dissuadere l'attore
2.Diritto dei contrattiDifficile

Secondo la direttiva UE sulle clausole abusive, una clausola non negoziata di un contratto con il consumatore è abusiva se:

  1. AAvvantaggia in qualche modo il professionista, anche quando i diritti del consumatore non sono toccati in modo significativo
  2. BÈ scritta in caratteri piccoli
  3. CIl consumatore non l'ha letta
  4. DMalgrado il requisito della buona fede, determina un significativo squilibrio a danno del consumatore
3.Responsabilità civileMedia

Un council lascia una barca abbandonata sul proprio terreno. Due ragazzi la sollevano con un martinetto per ripararla, e la barca cade ferendone uno. In Jolley v Sutton LBC, il council:

  1. AEra responsabile, perché il tipo generale di incidente era prevedibile
  2. BEra responsabile solo verso il ragazzo che usava il martinetto
  3. CNon era responsabile, perché le riparazioni non sono un gioco
  4. DNon era responsabile, perché le azioni precise dei ragazzi erano imprevedibili
4.Responsabilità civileDifficile

In Fairchild v Glenhaven Funeral Services, il giudice accolse le domande contro i datori di lavoro anche se il test «but for» non era soddisfatto perché:

  1. ALe vittime avevano firmato contratti con tutti i datori di lavoro, che ripartivano espressamente la responsabilità per le malattie da amianto
  2. BLa Camera dei Lord aveva abolito il nesso causale
  3. CDiversi datori di lavoro avevano esposto la vittima all'amianto ed era impossibile dire quale avesse causato il mesotelioma
  4. DI datori di lavoro avevano ammesso il dolo
5.Diritto costituzionaleMedia

In base alla section 2 dello Human Rights Act 1998 britannico, i giudici del Regno Unito, nel decidere questioni relative ai diritti della Convenzione, devono:

  1. ATenere conto delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo
  2. BIgnorare la giurisprudenza di Strasburgo
  3. CRinviare tutte le questioni a Strasburgo
  4. DSeguire rigorosamente ogni sentenza di Strasburgo pertinente, come precedente vincolante
6.Diritto costituzionaleDifficile

In Ireland v UK (1978) la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che le "cinque tecniche" usate negli interrogatori dei detenuti in Irlanda del Nord erano:

  1. ATrattamenti inumani e degradanti, ma non tortura
  2. BTortura ai sensi dell'articolo 3
  3. CLegittime a causa dell'emergenza
  4. DSolo una violazione dell'articolo 5
7.Diritto penaleMedia

D, che crede sinceramente ma erroneamente che V stia aggredendo uno sconosciuto, dà un pugno a V. Secondo R v Williams (Gladstone), D:

  1. ARisponde, perché la convinzione erronea non si basava su motivi ragionevoli
  2. BRisponde, perché l'errore riguardava i fatti
  3. CDeve provare la convinzione secondo la prevalenza delle probabilità
  4. DÈ giudicato sui fatti come egli li credeva sinceramente
8.Diritto penaleDifficile

In R v Lloyd (1985) un dipendente di un cinema prestò delle pellicole perché fossero copiate e le restituì entro poche ore. La corte stabilì che non c'era furto perché:

  1. AIl dipendente aveva il permesso del cinema di prendere in prestito le pellicole per un breve periodo
  2. BCopiare film all'epoca non era illegale
  3. CI film sono beni immateriali che non possono essere rubati
  4. DLe pellicole furono restituite senza che la loro «utilità o valore» (goodness or virtue) fosse del tutto esaurita
9.Diritto dell'UEMedia

In Lawrie-Blum (1986), la Corte ha definito "lavoratore" ai sensi dell'articolo 45 TFUE la persona che:

  1. AÈ iscritta a un sindacato nazionale
  2. BHa un contratto di lavoro a tempo pieno e indeterminato registrato presso le autorità dello Stato membro ospitante
  3. CFornisce prestazioni a favore e sotto la direzione di un'altra persona in cambio di una retribuzione
  4. DGuadagna almeno il salario minimo nazionale per un anno
10.Diritto dell'UEDifficile

In Grzelczyk (2001), a uno studente francese in Belgio è stato negato il minimo di mezzi di sussistenza. La Corte ha stabilito che:

  1. ALa cittadinanza dell'Unione è destinata a essere lo status fondamentale dei cittadini, sicché non poteva essergli negato per motivi di nazionalità
  2. BGli studenti non hanno diritti ai sensi del diritto dell'UE nello Stato ospitante
  3. CLa prestazione esulava del tutto dal diritto dell'UE
  4. DSolo i lavoratori possono chiedere prestazioni sociali nello Stato ospitante

2Soluzioni

1.Diritto dei contratti

Risposta: A · Le spese inutilmente sostenute, comprese quelle anteriori al contratto

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Quando il danno da aspettativa è troppo incerto, l'attore può chiedere invece il danno da affidamento (reliance loss). In Anglia TV le spese precontrattuali furono risarcite perché le parti avevano previsto che sarebbero probabilmente andate sprecate.

Risposta

A · Le spese inutilmente sostenute, comprese quelle anteriori al contratto
2.Diritto dei contratti

Risposta: D · Malgrado il requisito della buona fede, determina un significativo squilibrio a danno del consumatore

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. La direttiva 93/13 considera abusive le clausole non negoziate individualmente che, malgrado il requisito della buona fede, determinano un significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi a danno del consumatore; esse non vincolano il consumatore.

Risposta

D · Malgrado il requisito della buona fede, determina un significativo squilibrio a danno del consumatore
3.Responsabilità civile

Risposta: A · Era responsabile, perché il tipo generale di incidente era prevedibile

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La House of Lords stabilì che era prevedibile che dei bambini armeggiassero con la barca e si ferissero, e che non era necessario prevedere il modo preciso in cui lo avrebbero fatto.

Risposta

A · Era responsabile, perché il tipo generale di incidente era prevedibile
4.Responsabilità civile

Risposta: C · Diversi datori di lavoro avevano esposto la vittima all'amianto ed era impossibile dire quale avesse causato il mesotelioma

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Quando ciascun datore di lavoro aveva aumentato in modo sostanziale il rischio di mesotelioma e la scienza non poteva individuare la causa, il nesso causale fu affermato in base al contributo sostanziale al rischio.

Risposta

C · Diversi datori di lavoro avevano esposto la vittima all'amianto ed era impossibile dire quale avesse causato il mesotelioma
5.Diritto costituzionale

Risposta: A · Tenere conto delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La giurisprudenza di Strasburgo non è vincolante come precedente. I giudici britannici di norma seguono un orientamento chiaro e costante di Strasburgo, ma in alcuni casi possono discostarsene.

Risposta

A · Tenere conto delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo
6.Diritto costituzionale

Risposta: A · Trattamenti inumani e degradanti, ma non tortura

Perché è questa la risposta

Ordinamento: Convenzione europea dei diritti dell’uomo. La Corte riscontrò una violazione dell'articolo 3, ma ritenne che il trattamento non raggiungesse il particolare stigma della tortura. All'articolo 3 non si può derogare in nessuna emergenza.

Risposta

A · Trattamenti inumani e degradanti, ma non tortura
7.Diritto penale

Risposta: D · È giudicato sui fatti come egli li credeva sinceramente

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. D può invocare la legittima difesa se la forza era ragionevole nelle circostanze come egli le credeva realmente; la ragionevolezza della convinzione è solo un elemento di prova del fatto che fosse effettiva.

Risposta

D · È giudicato sui fatti come egli li credeva sinceramente
8.Diritto penale

Risposta: D · Le pellicole furono restituite senza che la loro «utilità o valore» (goodness or virtue) fosse del tutto esaurita

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il prestito costituisce intenzione di privare permanentemente ai sensi della s6 solo se il bene viene restituito privo di ogni utilità o valore; le pellicole potevano ancora essere proiettate.

Risposta

D · Le pellicole furono restituite senza che la loro «utilità o valore» (goodness or virtue) fosse del tutto esaurita
9.Diritto dell'UE

Risposta: C · Fornisce prestazioni a favore e sotto la direzione di un'altra persona in cambio di una retribuzione

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. La caratteristica essenziale del rapporto di lavoro è che una persona fornisca per un certo periodo prestazioni sotto la direzione di un'altra in cambio di una retribuzione; gli insegnanti tirocinanti vi rientravano.

Risposta

C · Fornisce prestazioni a favore e sotto la direzione di un'altra persona in cambio di una retribuzione
10.Diritto dell'UE

Risposta: A · La cittadinanza dell'Unione è destinata a essere lo status fondamentale dei cittadini, sicché non poteva essergli negato per motivi di nazionalità

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. Fondandosi su cittadinanza e non discriminazione, la Corte ha affermato che a uno studente legalmente residente non poteva essere negata una prestazione accessibile ai cittadini nazionali, anche se gli Stati possono intervenire se la persona diventa un onere eccessivo.

Risposta

A · La cittadinanza dell'Unione è destinata a essere lo status fondamentale dei cittadini, sicché non poteva essergli negato per motivi di nazionalità

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law