Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Una misrepresentation (dichiarazione falsa) è:

1. AUn'affermazione falsa di fatto che induce qualcuno a concludere un contratto
2. BIl silenzio su un fatto qualsiasi
3. CUna promessa su un comportamento futuro non mantenuta, anche se fatta in buona fede
4. DUn'opinione che si rivela sbagliata

Due parti concordano di proseguire le trattative per la vendita di un'azienda, senza un periodo determinato. In Walford v Miles la Camera dei Lord stabilì che un semplice accordo di trattare in buona fede è:

1. AVincolante come lock-out agreement
2. BNon vincolante, perché manca di certezza
3. CVincolante, come obbligo implicito di buona fede
4. DVincolante solo se fatto per iscritto

Due ragazze di 15 anni duellano con righelli di plastica e una viene ferita a un occhio. Secondo Mullin v Richards, la condotta della convenuta è valutata secondo lo standard:

1. ADi un insegnante ragionevole
2. BDi una quindicenne ragionevole
3. CDella comprensione della convenuta stessa
4. DDi un adulto ragionevole

Una conceria versa piccole quantità di solvente per molti anni. Il solvente filtra nel sottosuolo e contamina il pozzo di una società idrica, cosa che nessuno avrebbe potuto prevedere. In Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. ALa conceria non era responsabile, perché il tipo di danno non era prevedibile
2. BLa conceria era responsabile, perché la responsabilità secondo Rylands è oggettiva e non richiede prevedibilità
3. CLa società idrica era preclusa dal concorso di colpa
4. DLa conceria era responsabile invece in negligence

In Inghilterra e Galles un ricorso di judicial review deve in generale essere proposto:

1. ATempestivamente e comunque entro tre mesi
2. BEntro un anno
3. CIn qualsiasi momento
4. DEntro sei anni

Alcuni soldati uccidono a colpi d'arma da fuoco tre sospetti terroristi a Gibilterra. In McCann v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo riscontrò una violazione dell'articolo 2 perché:

1. AIl Regno Unito non aveva ratificato la Convenzione per Gibilterra
2. BQualsiasi uccisione da parte di agenti dello Stato viola l'articolo 2
3. CL'operazione non era stata pianificata e controllata in modo da ridurre al minimo l'uso della forza letale
4. DI soldati avevano agito per odio personale

Nel diritto inglese il criterio della disonestà (dishonesty) nel furto è oggi fissato da:

1. AR v Ghosh
2. BR v Cunningham
3. CDonoghue v Stevenson
4. DIvey v Genting Casinos

Nella sentenza olandese «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un ottico vendette degli occhiali dopo l'orario di chiusura a un uomo che aveva rotto i propri. La corte riconobbe:

1. ALo stato di necessità (noodtoestand) come forma di overmacht ai sensi dell'articolo 40 Sr
2. BL'ordine dell'autorità (ambtelijk bevel) come causa di giustificazione ai sensi dell'articolo 43 Sr
3. CIl disturbo mentale come scusante ai sensi dell'articolo 39 Sr
4. DLa legittima difesa dei beni ai sensi dell'articolo 41 Sr

In Lawrie-Blum (1986), la Corte ha definito "lavoratore" ai sensi dell'articolo 45 TFUE la persona che:

1. AHa un contratto di lavoro a tempo pieno e indeterminato registrato presso le autorità dello Stato membro ospitante
2. BGuadagna almeno il salario minimo nazionale per un anno
3. CFornisce prestazioni a favore e sotto la direzione di un'altra persona in cambio di una retribuzione
4. DÈ iscritta a un sindacato nazionale

In Grzelczyk (2001), a uno studente francese in Belgio è stato negato il minimo di mezzi di sussistenza. La Corte ha stabilito che:

1. ASolo i lavoratori possono chiedere prestazioni sociali nello Stato ospitante
2. BLa prestazione esulava del tutto dal diritto dell'UE
3. CGli studenti non hanno diritti ai sensi del diritto dell'UE nello Stato ospitante
4. DLa cittadinanza dell'Unione è destinata a essere lo status fondamentale dei cittadini, sicché non poteva essergli negato per motivi di nazionalità