Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

In base al Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, il denaro pagato prima dell'evento che causa la frustration è in genere:

1. APerso, perché una volta che il contratto è frustrated il danno resta dove cade
2. BRipetibile, anche se il giudice può consentire a chi l'ha ricevuto di trattenerne una parte per le spese
3. CDepositato in tribunale per la ripartizione
4. DDovuto due volte, a titolo di penale

Un furgone viene acquistato «on hire-purchase terms» (a condizioni di vendita rateale) senza ulteriori dettagli, e tali condizioni nella pratica variavano molto. In Scammell v Ouston la Camera dei Lord stabilì:

1. ASi applicavano le condizioni abituali del venditore
2. BC'era un contratto alle condizioni standard di mercato della vendita rateale
3. CC'era un contratto a un prezzo ragionevole
4. DNon c'era contratto, perché le condizioni erano troppo vaghe

Il test Caparo per un nuovo dovere di diligenza richiede:

1. AIntenzione, movente e danno
2. BUn contratto tra le parti, un inadempimento delle sue clausole e un danno che ne deriva direttamente
3. CPrevedibilità del danno, prossimità e che imporre il dovere sia giusto, equo e ragionevole
4. DLa prova di una condotta criminale

Un nuovo edificio molto alto blocca la ricezione televisiva di molte abitazioni vicine. In Hunter v Canary Wharf, la House of Lords stabilì che:

1. AC'era una nuisance, ma solo il council poteva agire
2. BNon c'era una nuisance azionabile, e solo i titolari di un diritto sul fondo potevano agire
3. CC'era una nuisance, e tutti i residenti, compresi familiari e locatari, potevano agire
4. DNon c'era nuisance, perché la nuisance richiede rumore

In base alla giurisprudenza CEDU, come Sunday Times v UK, perché una restrizione sia "prevista dalla legge" la legge deve essere:

1. AContenuta in un'unica legge scritta approvata dal parlamento
2. BApprovata con referendum
3. CAdeguatamente accessibile e prevedibile nei suoi effetti
4. DAnteriore alla Convenzione

Il Constitutional Reform Act 2005 ha modificato la carica di Lord Chancellor in modo che:

1. ALa carica venisse abolita del tutto
2. BIl Lord Chief Justice, e non il Lord Chancellor, sia il capo della magistratura in Inghilterra e Galles
3. CIl Lord Chancellor diventasse Presidente della Corte Suprema e capo della magistratura in Inghilterra
4. DIl Lord Chancellor acquisisse il potere di destituire i giudici

A, un bagnino pagato per sorvegliare una piscina, legge una rivista mentre un bambino annega. A potrebbe rispondere per omissione a causa di:

1. AL'aver creato la situazione di pericolo
2. BUn obbligo contrattuale di agire
3. CUn rapporto speciale con i genitori del bambino
4. DL'essere l'unica persona che ha visto il bambino

In R v Jordan (1956) la corte stabilì che il nesso causale era interrotto perché:

1. AIl trattamento medico era «palesemente errato» e la ferita era in gran parte guarita
2. BUn secondo aggressore aveva accoltellato di nuovo la vittima in ospedale
3. CLa vittima aveva un cranio insolitamente sottile
4. DLa vittima aveva rifiutato una trasfusione di sangue per motivi religiosi, il che era imprevedibile

Un'intesa che rientra nell'articolo 101, paragrafo 1, TFUE può essere esentata ai sensi del paragrafo 3 se, tra le altre condizioni:

1. AÈ in vigore da più di cinque anni
2. BÈ notificata in anticipo alla Commissione o all'autorità nazionale garante della concorrenza e da questa approvata
3. CMigliora la produzione o la distribuzione e riserva agli utilizzatori una congrua parte dell'utile
4. DCoinvolge imprese con quote di mercato complessive superiori al 50%

In Les Verts v Parlamento europeo (1986), la Corte ha stabilito che gli atti del Parlamento destinati a produrre effetti giuridici nei confronti dei terzi:

1. ASono sindacabili solo dalle corti costituzionali nazionali
2. BSono sottratti al controllo perché il Parlamento è eletto direttamente dai cittadini
3. CPossono essere impugnati, perché la Comunità è una comunità di diritto
4. DPossono essere impugnati solo dagli Stati membri